timur_nechaev77: (Default)
[personal profile] timur_nechaev77 posting in [community profile] stop_rpc
. .

Француженка Шанталь Себир (на фото), не дождавшись разрешения от суда на достойную смерть (эвтаназию), покончила жизнь самоубийством. Что ж, для душ верующих и репутаций чиновников - никакого ущерба. Никто не согрешил и законы не нарушил, так что, всё ОК. Общество в очередной раз умыло руки, а помощь умирающим, как было "делом рук самих умирающих" так им и остаётся. Максимум на что согласны добропорядочные граждане, это продлить мучения своим смертельно больным собратьям. Конечно физические мучения умирающих заглушить можно, но моральные могут быть намного сильнее и нестерпимее.



Так, почему же эти страдания человек должен терпеть, если есть способ от них избавиться? Для меня это риторический вопрос, но большинство граждан грудью стоят на защите священной обязанности человека умереть в страшных муках.



Я не знаю какие аргументы против добровольной смерти приводят атеисты, но противники эвтаназии из числа верующих, аргументируют свою позицию примерно так:
"Нельзя помогать человеку уйти из жизни, так как тем самым мы берём грех на свою душу". И конечно, о душе самого страдающего человека - ни слова. То есть, вся их риторика основана только на заботе о собственном душевном спокойствии, психологическом комфорте, которыми эти люди не желают поступиться ради страдающих ближних.



Где-же их милосердие и сострадание к ближним (деятельное, а не на словах)? Это же эгоизм в чистом виде! Впрочем, разве эгоистом быть запрещено?



Но дело не в том, как люди относятся к чьей-то жизни, а в том, имеет ли свободный человек право распоряжаться собственной жизнью и сам решать, когда ему жить, когда помереть? В некоторых странах Европы, люди уже могут реализовать это право:



Вот как происходит процедура эвтаназии (документальная съемка):



В России эвтаназия запрещена законом и считается уголовным преступлением. В статье 45, "Закона РФ об охране здоровья граждан" сказано дословно следующее:
"Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими - либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни.
Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".




То есть, российское государство отказывает своим гражданам даже в праве на достойную смерть (о праве на достойную жизнь, я уж и не говорю).
Право на легкую и безболезненную смерть должно относиться к безусловным, неотчуждаемым правам человека, таким же как право на "жизнь, свободу и стремление к счастью".



Оптимально, если бы аппараты для эвтаназии вообще были бы в свободной продаже, чтобы любой человек который желает легко и безболезненно уйти из жизни, имел возможность это право осуществить, причем в любой момент, не спрашивая ни у кого на это разрешения - ни у священников, ни у чиновников. Государству нужно признать, что право распоряжаться своей жизнью и смертью, имеет только сам человек, и более никто.

Date: 2015-12-15 04:10 am (UTC)
From: [identity profile] polugut.livejournal.com
Аргументы атеистов против эвтаназии есть. И это экономические аргументы. Например чернушный:
Если разрешить эвтаназию, то родственники богатых бабушек-дедушек немедленно начнут убеждать стариков, что они безнадежно больны, и должны скорее умереть, оставив завещание в пользу советчиков. И никакой богатей не сможет спокойно чихнуть, сразу же набегут толпы убеждателей, что это рак лёгких в пятой стадии. И к доктору нельзя будет спокойно сходить, всех докторов подкупят, и они станут выписывать рецепты на "машину смерти" не осматривая пациентов.
Или гораздо более реальный аргумент:
Если разрешить эвтаназию, то человеки будут умирать быстрее, и меньше принесут денег в церковь, на молебны о выздоровлении, только родня принесет жалкие копейки за упокой один раз.

P.S. Есть способ поменять отношение церкви и общества. Надо в законе прописать, что всё имущество самоубийцы отходит в пользу Гундяева и Ко. Можно не только самого умершего, но и его ближайших родственников, чтоб не раздарил.

Date: 2015-12-15 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] timur-nechaev77.livejournal.com
Аргументы атеистов против эвтаназии есть. И это экономические аргументы. Например чернушный:
Если разрешить эвтаназию, то родственники богатых бабушек-дедушек немедленно начнут убеждать стариков, что они безнадежно больны
=========================
Атеисты исходят из приоритета прав человека, а не из шкурных интересов кого-то, как это принято у церковников или ментов. Так что, такого аргумента не будет (у атеистов)

Есть способ поменять отношение церкви и общества. Надо в законе прописать, что всё имущество самоубийцы отходит в пользу Гундяева и Ко. Можно не только самого умершего, но и его ближайших родственников, чтоб не раздарил.
========================
))))))))))))))

February 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
89 10 1112 13 14
15 161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 09:07 am
Powered by Dreamwidth Studios