timur-nechaev77 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timur_nechaev77) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
stop_rpc2015-11-22 12:30 pm
timur_nechaev77) wrote in stop_rpc2015-11-22 12:30 pm
Entry tags:
Пужают атеизмом
 via alexandros_86 |
Население в бедных странах более религиозно, чем богатых. Оно и понятно. Некогда народам этих стран заниматься технологиями и науками. Они заняты более важными делами: отловом еретиков, измерением длины юбок, и погромами кощунственных выставок.
Самые атеистические страны мира (процент жителей считающих себя атеистами):
Швеция [85%],
Вьетнам [81%],
Дания [80%],
Норвегия [72%],
Япония [65%],
Чехия [61%],
Финляндия [60%],
Франция [54%],
Южная Корея [52%],
Эстония [49%].
Контрольный вопрос для верующих, буде кто из них забредёт в сей благословенный блог:
В КАКОЙ ИЗ ЭТИХ ДВУХ ГРУПП СТРАН ВЫ ПРЕДПОЧЛИ БЫ ЖИТЬ?
Вот эти две группы. В одном столбце страны с большим процентом атеистов, то есть - страны развратные, либеральные и совсем не духовные. А в другом столбце страны с подавляющим большинством религиозного населения, т. е. страны высокодуховные:
(ТОЛЬКО ОТВЕЧАЙТЕ ИСКРЕННЕЕ. ПОМНИТЕ, ЧТО ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО - ГРЕХ!)
Чехия ======== Россия (90 процентов верующих)
Нидерланды === Саудовская Аравия
Бельгия ====== Арабские Эмираты
Испания ====== Судан
Канада ======= Пакистан
Норвегия ===== Танзания
Швеция ======= Малайзия
Исландия ===== Афганистан
Дания ======== Иран
Германия ===== Сирия
Победа сатанизма под маркой РПЦ?
no subject
При выборе страны проживания надо смотреть на разные факторы. Т.е. если иметь хорошую работу - то лучше в Японии; а если стдавать московскую квартиру и жить как рантье - то лучше в Китае, там дешевле.
Я предпочитаю жить в России, в Чехию ехать не хочу.
Странно, что в списке нет Израиля. Как там с атеизмом?
И наконец, надо бы выяснить, является ли богатство следствием атеизма; или атеизм возникает только в богатых странах.
no subject
===================
Это опечатка.
Странно, что в списке нет Израиля. Как там с атеизмом?
=====================
Список не полный, но показательный. Чем бедней и малограмотней народ, тем он религиозней. Развитие страны прямо связанно с упадком религиозности населения.
И наконец, надо бы выяснить, является ли богатство следствием атеизма; или атеизм возникает только в богатых странах.
=====================
Богатство является следствием развития науки, а для развития науки необходимые условия - свобода творчества и свободомыслие, что несовместимо с религиозным обскурантизмом (особенно когда он становится государственной идеологией, как в России или в Иране)
Я предпочитаю жить в России, в Чехию ехать не хочу.
========================
Вопрос был не о выборе отельной страны, а о выборе одной из двух групп стран (либо в левый, либо правый столбец)
no subject
Богатство является следствием прежде всего природных ресурсов.
Затем богатство является следствием качественного населения - трудолюбивого, не склонногок криминалу, готового служить в армии. А здесь как раз очень удачно подходит религия.
И наконец: наука - удел богатых. Т.е. сначала - богатство, и только потом (и то не всегда) - наука.
Кстати, атеистический обскурантизм ничуть не лучше религиозного. Вспоминаем историю с генетикой, кибернетикой и квантовой механикой в СССР в середине 20-го века, историю с общественными науками (социологией, экономикой, etc) всю историю существования СССР. Вот уж где расцветал догматизм!
Кстати, Иран с наукой весьма доружит. Потому что вынужден защищаться от США. А религия тут вообще никакой роли не играет.
Зато в Саудии с наукой вообще тухло. Потому что с США дружит.
Upd: Советую поинтересоваться историей Испании в 15-м и 16-м веках. Самая религиозная страна Европы (на пару с Португалией). Самая богатая страна - в результате ограбления Америки. И не сказать, чтобы антинаучная - мореплавание там оказалось достаточно развито, чтобы одолеть Атлантический океан.
Если у Вас есть теория - надо искать не подтверждающие её примеры, а опровергающие. Это и есть наука, Поппер подтверждает. Остальное - так, чепуха.
no subject
==========================
Науке способствует свободомыслие, в религия это догмы, то есть, препятствия для свободы творчества. Естественно, что науке религия не способствует а мешает, как и любая идеология основанная на утопических идеях и догмах (православие, фашизм, большевизм, ислам, и т. п.)
При этом Вы передёргиваете, взяв из всего списка стран/государств именно те, которые подтверждают Вашу теорию - это совершенно антинаучный подход (чем-то похожий на то, как священники средствами науки организуют имитацию чудес).
=========================
Что мир за последние века становится болевшее атеистическим, эьтол очевидный фпкт. Вы же не станете спорить с тем, что верующих в России 17 века было намного больше чем сейчас? То же и во всех ныне развитых странах. Религиозность, вера в сверхъестественное - напрямую связана с невежеством, а население 300 лет назад было более невежественным чем сейчас, а следовательно - более религиозным.
Богатство является следствием прежде всего природных ресурсов.
=========================
Так было когда-то. Времена изменились.
Затем богатство является следствием качественного населения - трудолюбивого, не склонногок криминалу, готового служить в армии. А здесь как раз очень удачно подходит религия.
===========================
Какое отношение "готовность служить в армии" имеет к уровню жизни? В Северной Корее 100 процентная готовность населения служить в армии, и что толку?
И наконец: наука - удел богатых. Т.е. сначала - богатство, и только потом (и то не всегда) - наука.
=============================
Сначала отказ от мракобесия, потом наука, и только потом богатство.
Кстати, атеистический обскурантизм ничуть не лучше религиозного. Вспоминаем историю с генетикой, кибернетикой и квантовой механикой в СССР в середине 20-го века, историю с общественными науками (социологией, экономикой, etc) всю историю существования СССР. Вот уж где расцветал догматизм!
========================
СССР был квазирелигиозным государством, ибо коммунистическая идеология от обычных религий не сильно отличается. Её атрибуты те же: утопическая идея, священное писание (марксизм-ленинизм), святая троица (Маркс, Энгельс, Ленин), и святые мощи (в Мавзолее). Не зря коммунисты так сблизились с православными. По бредовости коммунистическая идеология не лучше православия
Кстати, Иран с наукой весьма доружит. Потому что вынужден защищаться от США. А религия тут вообще никакой роли не играет.
===========================
Еще как играет. Какой вклад в науку сделал Иран? Сколько там Нобелевских лауреатов?
no subject
Кстати, первая наука в доантичное время развивалась именно при языческих храмах.
Вообще-то, уровень религиозности колеблется. Уровень науки тоже колеблется, и чёткого соответствия фаз не наблюдается - значительное продвижение знаний произошло в период, когда государства проживания учёных имели гос.религию (Вольтер, Руссо - масса их).
Короче говоря - тут нет достаточных основани считать, что есть однозначная связь религии и науки. Т.б. что атеизм бывает столь же догматическим, как и худшая из религий.
Саудовская Аравия, Катар и Кувейт смотрят на Вас с изумлением.
Страна, где нет армии и у которой нет покровителя, достаточно быстро становится жертвой агрессии. В качестве примера можете рассмотреть Ливию - Муаммар расслабился, поскупился на армию, и уровень жизни там соответтсвующий.
Ну так смотрим на предыдущий пункт, который Вы бездоказательно отвергли: в Сев.Корее нет ресурсов.
Король Фердинанд и королева Изабелла падают с трона от удивления.
Зюганов - такой же коммунист, как Жириновский - либерал и демократ. Т.е. только по названию.
Вы так говорите, как будто любая альтернативная коммунизму идеология - не бредовая. Нацизм - бредовый. Демократия-толерастия-содомия - бредовая.
Вот только беда в том, что общество без идеологии - вообще нежизнеспособно.
Сдаётся мне, что Вы из тех людей, которые путают "образование" и "наличие диплома". Так вот, "Нобелевская премия" - это как бы диплом государству о том, что в нём есть наука.
А ещё Вам следовало бы знать, что Нобелевскую премию дают только по прошестрии достаточно долгого времени. Т.е. чтобы Иран получил Нобелевскую премию - научные достижения должны были быть сделаны во времена шаха.
Ну и надо учитывать, что Иран не сожет позволить себе увлекаться фундаментальной наукой - у него наука сугубо прикладная, за которую Нобелевскую премию не дают.
no subject
no subject