Сжечь - не значит опровергнуть!

[prediator.livejournal.com]

Оригинал взят у prediator в Сжечь - не значит опрвергнуть!

В антиклерикальных сообществах Живого журнала обсуждают решение Владимира Путина запретить признавать "экстремистскими" тексты религиозных священных писаний, по крайней мере общепризнанных (Библии, Корана, Торы и т.д.). Как мы знаем, к примеру индийскую религиозную книгу "Бхавадгита" и другие малоизвестные широкой публике писания конечно же пока никто не исключал из "черного списка" российской цензуры.

Вот записи пользователей.

http://stop-rpc.livejournal.com/990478.html

http://ru-antireligion.livejournal.com/12327868.html

Как видим, многие относятся к решению Путина отрицательно, считая, что он в очередной раз прогнулся под мракобесов, церковников нужно сажать за экстремизм и так далее.

Лично я далеко не фанат Путина и петь ему дифирамбы у меня особых причин нет, но в этом вопросе я с ним согласен. И вот почему.

1) Согласно Конституции Российская Федерация является светским государством и каждому гражданину гарантируется свобода совести. И никто не вправе ее нарушать. Реальное соблюдение этих положений - вопрос отдельный;
2)Согласно Конституции на территории РФ полностью запрещается цензура. В 90-ые годы, когда Россия еще пыталась сохранять видимость демократии, никаких Роскомнадзоров, "черных списков" литературы, всяких цензурных надзорных ведомств не существовало. Поскольку это прямо противоречило Основному закону страны и фактически лишало граждан полноценной свободы слова и совести;
3)По той же причине я выступаю против любых попыток государства и неких "компетентных" цензурных органов вмешиваться в религиозную жизнь граждан России. Разумеется, правоохранительные органы вправе осуществлять мониторинг религиозной литературы, сайтов, проповедей и тому подобные мероприятия, но это не значит, что по любому поводу нужно штамповать очередные драконовские законы и ущемлять свободу совести.
А в России с этим проблемы:
http://ansar.ru/world/ssha-obvinili-rossiyu-i-iran-v-narushenii-religioznoj-svobody
4)Как правило стремление что-либо запретить приводит к прямо противоположному результату. Это называется эффект Стрейзанд. Как показывает практика, многие люди после запрета какой-нибудь книги или фильма (даже если это какая-нибудь ерунда) принципиально стремятся прочитать запрещенную книгу или просмотреть запрещенный фильм, поскольку не хотят чувствовать себя чем-то обделенными по вине чиновников-самодуров;
5)Многие атеисты и антиклерикалы критикуют РПЦ за то, что попы вторгаются в светское пространство, навязывают другим свою точку зрения и т.д. Однако, если чиновники начнут запрещать религиозные тексты - то это тоже будет вторжением уже в религиозное пространство и нарушение прав верующих. И как показал пример воинствующего безбожия в СССР, эти методы тоже неэффективны. Люди все равно будут стремиться читать свои книги, будут собираться на свои "тайные вечери", озлобяться на агрессивное безбожное государство;
6) А нужны ли России религиозные войны? Тем более в условиях тяжелого экономического положения, санкций Америки и Евросоюза, межнациональной и социальной напряженности. В настоящее время, традиционные конфессии, и особенно РПЦ являются по сути главными политическими союзниками власти и гарантами социальной стабильности. И ссорится с ними очень опасно. А иначе, если начать "наезжать" под предлогом борьбы с экстремизмом даже на лояльных власти батюшек, имамов и раввинов, то Россия может захлебнуться в крови. По крайней мере радикальных исламистов станет намного больше, особенно в национальных республиках. Да и православные еще больше озвереют.

Так что, по-моему Путин все правильно сделал. Вполне обоснованное, разумное решение. Хороший наездник знает, когда нужно придержать упряжку.

Comments

[timur-nechaev77.livejournal.com]

В любом, случае перечисленным вами религиозным течениям хуже не станет.
===========================
Хуже станет, ибо ситуация станет несправедливее чем была до этого закона. К примеру принимают закон по которому всё кроме Вас освобождаются от налогов. В отношении Вас ничего не поменялось, но стало ли Вам от такого закона хуже (о моральном комфорте речь)?

А вы исходите из того, что любое решение, принятое Путиным, априори является плохим и вредным и для верующих, и для атеистов.
======================
Нет. я исхожу из статьи конституции о равенстве всех перед законом. То, что предложил гражданин Путин - эту статью нарушает

"Если стучат верующие на атеистов, громят выставки -это мракобесие, это фанатизм. А вот если чиновники будут запрещать книгии сажать попов по тюрьмам -это круто.
==========================
Еще раз: Если принимается закон об экстремизме он должен распространяться на всех. Это принцип справедливости. Если же власть этот принцип нарушает, выделяет некие группы (даёт им привилегии, ставит их над законом),то она вынуждает граждан восстанавливать справедливость своими силами. Так было в России в 1917 году. После революции 1917 года народ начал карать попов (убивать их) в качестве мести за многовековое издевательство церкви над людьми. Это было восстановление справедливости своими силами. Так что зря власть идет по той же дорожке

[prediator.livejournal.com]

Я все-таки никак не могу понять - какие такие привилегии дает путинский закон традиционным конфессиям?
К примеру, есть священная книга Библия, в которой содержится очень много всеразличных экстремистских высказываний. Но эта книга является священной для всех христиан : православных, католиков, баптистов, пятидесятников и т.д. Соответственно запрет Библии как экстремистской книги вызовет недовольство всех христиан, а не только православных.
То же самое применительно и к Торе и к Корану.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Я все-таки никак не могу понять - какие такие привилегии дает путинский закон традиционным конфессиям?
=====================
Такие, что они теперь могут без стеснений и оговорок цитировать самые звериные призывы из своих священных книг. Делать это публично в СМИ и на ТВ. Раньше это было опасно и для иерархов РПЦ
http://www.bnkomi.ru/data/interview/3899/

К примеру, есть священная книга Библия, в которой содержится очень много всеразличных экстремистских высказываний. Но эта книга является священной для всех христиан : православных, католиков, баптистов, пятидесятников и т.д. Соответственно запрет Библии как экстремистской книги вызовет недовольство всех христиан, а не только православных.
=====================
Никакие священные книги не надо запрещать, вот и все. Но закон-то совсем о другом, он о привилегиях для некоторых религий.