stop_rpc

Вот как на деле выглядел "выбор" курса по основам религии в нашей мытищинской школе.

Внимательно изучив официальное учебное пособие "Основы православной культуры", написанное хорошо известным священнослужителем РПЦ А.В. Кураевым, мы убедились, что в нём общекультурные рассуждения и общепринятые этические нормы смешаны с навязыванием религиозной идеологии в миссионерском ключе (концепция первородного греха, бог как творец всего сущего, религия как основа этики и т. п.). Сам Кураев называет подобную тактику "агрессивным миссионерством": "Агрессивное миссионерство — это просто впечатывание в чужой текст нужных мне смыслов".

Вне зависимости от личности преподавателя и его личного отношения к предмету, стилистика учебного пособия позволяет однозначно трактовать модуль "Основы православной культуры" как религиозную проповедь.

На родительском собрании нам сказали, что якобы "выбор" модуля ОПК решён не в школе, а выше, и "ничего сделать нельзя". Мы так не считали и не согласились с предложением "просто не ходить на занятия, раз вас это так задевает". Мы написали довольно жёсткое письмо и с ним отправились поначалу к директору — чтобы дать школе шанс самой навести порядок, не обращаясь с жалобами в Минобр и прокуратуру.

Параллельно мы разместили своё письмо в сети, поскольку полагали, что подобные нарушения закона могут быть массовыми. Результат превзошёл все ожидания: мы получили массу откликов и перепостов, звонки из СМИ, ссылки от популярных блогеров и т. п. Понятно, что представители СМИ сразу дозвонились в школу и там поднялся форменный переполох.

К чести руководства школы, они сразу же принялись деятельно исправлять ситуацию. Родителям уже выданы новые листки, где предложено выбрать один из трех модулей: ОПК, "Основы светской этики" или "Основы мировых религиозных культур". В ближайшую неделю, как можно надеяться, ситуация нормализуется и законные права детей и их родителей будут восстановлены.

В процессе изучения поступивших откликов выявилась тревожная ситуация. Есть все основания полагать, что инициатива навязывать модуль ОПК "по умолчанию" исходит не от руководства школы, а навязывается свыше, хотя прямо об этом в самой школе говорить явно опасаются.

Поскольку во многих откликах звучала благодарность за составленное письмо, которое можно теперь использовать как образец для собственных заявлений, мы дополнительно написали ещё некоторые советы родителям.

Не соглашайтесь на противозаконные компромиссы, наиболее очевидным из которых является попытка кулуарно договориться в стиле "ваш ребенок может просто не ходить на эти занятия".

1. Ваша реальная сила — следование законам нашего, пока ещё светского государства. Ступив на тропу беззакония, вы становитесь соучастником преступления, и вами уже можно манипулировать.

2. Ваш ребёнок непременно почувствует враждебность одноклассников, вынужденных "париться" на богословских занятиях, пока их товарищ "отдыхает".

3. Нельзя забывать, что страдает не только ваш ребёнок, которого вы можете защитить лично, но и дети родителей, у которых недостаточно опыта для осознания проблемы или сил для сопротивления административному давлению.

4. В школе всегда очень сильна инерционность — выбор этого года наверняка будет транслирован на последующие годы, а для новых недовольных задача существенно усложнится — появится аргумент "уже не первый год так работаем и все довольны, ради вас одного мы не можем перевернуть весь учебный процесс".

5. Подковёрные договоренности остаются вне официальной статистики и тем самым дают церковникам желанные возможности для манипуляций, которыми они всегда охотно пользуются.

6. Публичное пресечение противоправных действий даёт нам важные прецеденты, помогающие преодолеть беззаконие в других аналогичных ситуациях. Нарушающие закон не боятся частных исключений, но очень не любят публичности.

В одной из московских школ модуль ОПК якобы выбран "большинством голосов родителей". Эта завуалированная форма принуждения так же незаконна, как и наша, откровенная. Никто не в праве принуждать вашего ребёнка к изучению религии. Аргументы школы в стиле "у нас нет денег, учителей и вообще возможности обеспечить разнообразие модулей" опираются на реальную проблему, и поэтому не следует отвергать их с порога. Разумным компромиссом является назначение единым для всех модуля "Основы светской этики" — против него обычно не возражает никто из родителей, и он не нарушает конституционных прав граждан, поскольку не содержит ни религиозной, ни атеистической пропаганды. Модуль "Основы мировых религиозных культур" кажется нам даже более интересным и полезным, но может встретить возражения со стороны верующих родителей, опасающихся "бесовских сказок" своих религиозных конкурентов. Если на "светский" компромисс школа не соглашается и навязывает модуль религиозный — требуйте законного права на выбор модуля индивидуально для вашего ребёнка.

Одной из важнейших проблем остаётся качество учебных пособий (ну и уровень подготовки учителей). В нашей школе выбор «Основ православной культуры» объяснили ещё и тем, что этот учебник "понятно написан", в отличие от "мутного" учебника по "Основам светской этики". Не следует забывать, что образованные церковнослужители часто владеют русским языком и методами доступного изложения куда лучше, чем светские методисты. Понятно, что из двух зол — "методическая невнятность" и "религиозная пропаганда" приходится выбирать первое. Но ещё лучше — организовать кампанию в поддержку написания действительно сильных учебников по "Основам светской этики" и "Основам мировых религиозных культур". Очевидно, что по-настоящему полезное учебное пособие по этике и истории религий может быть адресовано только старшеклассникам, а пропаганда церковников обращена на младшие классы именно потому, что целью ставится промывка мозгов, а не понимание. Но поскольку объективная ситуация сейчас именно такова, нужно найти методы увлекательного научного изложения вопросов этики и религиоведения для нужд 4-5 классов.

Борьба против незаконной религиозной пропаганды в школе безрадостна, но не безнадёжна. Безрадостна она потому, что для церкви промывание мозгов детям — это их завтрашние доходы, влияние и власть. А для вас, требующих соблюдения своих конституционных прав и препятствующих духовному насилию над несовершеннолетними, даже победа — лишь сохранение status quo и ожидание следующей атаки нахального противника, превосходящего вас силой и влиянием. У миссионеров много свободного времени, и религия для них главная отрада. А вы должны зарабатывать на хлеб своим детям, и у вас много других интересов, вы не хотите становиться профессиональным борцом-революционером. Однако борьбу за души своих детей вам всё равно придётся вести, и лучше делать это спокойно, но настойчиво. Так же, как регулярно убирать грязь из собственной квартиры — хотя в неё снова налетит всякий мусор. Если вы не окажете сопротивления сегодня, завтра религиозный произвол в школе и деградация образования усилятся ещё на одну ступень. Остановить насильную религиозную пропаганду в собственной школе хотя бы на уровне выбора учебного модуля нам всем вполне по силам.

Комментарии (3)

13.09.2012 16:37
Иван Иванов
К сожалению, худшие ожидания оправдываются. И в нашем районе всё "решили" чиновники от образования. Естественно, все родители/дети дружно выбрали "православие", даже дети из мусульманских семей. И правильно: "врага" надо знать.
0
13.09.2012 20:20
Maha Sedneva
А в Омске - наоборот. Больше 80 процентов выбрали светскую этику. И как мне сказали в одной школе, у них всего два человека выбрали православие, но их уломали на светскую этику, потому что ради двух учеников никто читать ее не будет. И те, вроде, согласились.
0
- 13.09.2012 23:25
  Иван Иванов Maha Sedneva
  А у нас главное событие сентября - установка купола с крестом на храм на территории больницы. При этом хирургический корпус строят с конца 90-х. Где ж тут до "светской этики"...
  1