О бюджетном финансировании православных школ

[timur_nechaev77]

ОБХОДЯ ОКРЕСТНОСТИ ОСТАВШИХСЯ ОЧАГОВ ОБРАЗОВАНИЯ, ОТЕЦ ОНИСИМ ОБНАРУЖИЛ, ЧТО ...

via ria.ru/religion

С какой стати государство должно финансировать школы РПЦ? Если бы речь шла о какой-то благотворительной организации, у которой нет денег, то можно было бы как-то более или менее это понять, но РПЦ, мягко говоря, контора не бедная. К тому же, они и налоги не платят.



Поэтому требование церковников, чтобы государство содержало православные школы, не имеет никаких законных оснований, и продиктовано только одним - их наглостью.

P.S.
И кстати, почему попы считают финансовые и прочие проблемы - чем-то плохим, от чего нужно избавляться? Как это согласуется с тем, что (по словам протоиерея Чаплина) сытая и спокойная жизнь свидетельствует о том, что верующие покинуты богом, и наоборот, трудности и беды - являются божьим благословением, которому православные должны радоваться?

Watch on YouTube

Comments

[Ник Середа (from livejournal.com)]

Крышуемая некими высшими существами, со стоящим во главе крестным отцом, с серьезной вертикальной системой управления организация получает влияние над людьми стоящими у власти, и продвигает свои интересы.. Так что не удивлюсь если спустя 3-5 лет такое финансирование появится. Вместе с изменениями статей конституции о коих так же старательно щебечут мошенники на вере.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Кстати, РПЦ очень держится за статью об отделении церкви от государства, ей эта статья выгодна, что мы и видим по нынешней ситуации. Статью эту нужно отменить, ибо в наше время в ней нет ни малейшего смысла. Ну нет же статьи об отделении клубов футбольных фанатов от государства. Статья эта только ставит церковь в какое-то исключительное правовое положение. А зачем это надо? Отмена этой статьи поставит церковь в один правовой ряд с прочими негосударственными коммерческими структурами.