Доказать существование бога

[hakimura.livejournal.com]

...это невозможно. Пойми, читатель, невозможно доказать существование того, что не существует. На этом всегда горят все верующие, вступающие в спор с атеистами.
Самое смешное, что все эти споры всегда инициируют сами веруюшие, и когда спор доходит до своей финальной точки, что доказательств нет и быть не может,  верующие очень трогательно сливаются со словами ,что я оскорбляю их чувства.  Но позвольте, я ведь всегда предупреждаю перед спором, что доказательность- самая слабая сторона всех без исключения религиозных сект. Так нет же : зомбированные заряженные праведным неистовством верующие влезают в этот,безнадежный со всех точек зрения для них спор.
Самое забавное в таких спорах, что в качестве доказательств уважаемые верующие чаще всего приводят священное писание (  должна с прискорбием заметить, что большая часть верующих его даже и не открывала), немало не заботясь о том, что существование самого священного писания как исторического документа никем не доказана. С таким же успехом можно приводить в качестве неоспоримого доаказательства " сказки народов Севера"  или " 12 подвигов Геракла".
Я, кстати, вообще не понимаю, почему бремя доказательства отсутствия бога ложится на плечи атеистов.
Если я завтра заявлю на весь мир, что на орбите Юпитера вращается маленький чайник, вся мировая наука должна будет опровергать это мое заявление? Не много ли чести? Как говорил знаменитый ученый, математик и философ Бертран Рассел: " Бремя доказательства существования бога должно лежать на теистах."
учитывая скорбное состояние умов российских верующих, хочу предложить нашему правительству ввести статью " Оскорбление разума атеистов".

Comments

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Модно попробовать доказать невозможность существования объята в какими-то проверяемыми параметрами. Если верующие приписывают богу качества которые возможно проверить, то наверно доказательство есть.

[hakimura.livejournal.com]

И как это можно доказать существующими методами? Думаю, если бы мировая религия получила бы такой козырь на руки, она бы уже правила миром. Но в существующих реалиях это невозможно. Наука постоянно идет вперед и щелкает религию по носу, поэтому она уже и не претендует на мировое господство, так, лишь на скромный гешефт.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Это да. Но вот например:http://stop-rpc.livejournal.com/828740.html

[volgota.livejournal.com]

Обычно у них на практике "Бог" сводится к запугиванию тем, что у попов есть некая магия, поэтому Невзоров правильно их стебет - воскресите мертвых либо ударьте молнией с неба на Толоконникову - тогда будет в какой-то степени проверяемо. Лучше, конечно, массовые воскресения, чтобы статистическую выборку проходило и тогда уже точно есть "Бог" в их понимании.

[hakimura.livejournal.com]

Обычно, на практике они все сливаются после просьбы передвинуть силой своей веры горчичное зерно, как написано в священном писании. Хотя чаще всего даже до этого не доходит. Достаточно лишь спросить, где по их мнению в человеке находится душа, и как ее можно визуализировать.

[volgota.livejournal.com]

Ну как бы про душу как философское понятие можно дискутировать (если они четко определят что имеют в виду), а про магию однозначно - пусть докажут ее наличие у них экспериментально, или не было.

[volgota.livejournal.com]

Они намерено смешивают какие-то философские представления (об абсолюте) и примитивные представления о наличии в их организации магии, позволяющей, например, жить вечно. На самом деле и представления в абсолюте там непроверяемые (в связи с наличием у него противоречивых и непроверяемых качеств) и перескок от Бога к магии там совершенно феерический. То есть если даже будет доказано что есть Бог с теми качествами, которые они постулируют, все еще не будет доказано, что представителями его на земле являются именно православные попы, а не какие-то еще сектанты.

[hakimura.livejournal.com]

Вот. вот. Кто им сказал, что православная вера самая правильная?