>Да никакого снисхождения этот персонаж не заслуживает.
Ребенок есть ребенок. И нечего от него требовать патриотизма, героизма и прочих позитивных качеств.
>Не зря потом гэбэшным агентом стал
Так Вы все же определитесь, за кого Вы, за белых или за красных. Третьего не дано. Если Вы осуждаете его за сотрудничество с нашими органами, должны приветствовать факт его мнимого сотрудничества с немцами. Или наоборот. Одно из двух. Далее Вы приводите ряд перестроечных сказок, которые доверия не заслуживают. Кому-то зачем-то понадобилось очернить Ридигера, сочинить, будто бы он сотрудничал с КГБ. Во времена перестройки это считалось предосудительным, так как СССР с его органами правопорядка представлялся империей зла. Я этим байкам не верю. Между историками говорится: "Бамажку покажь". Есть документ КГБ, подтверждающий факт сотрудничества с ним Алексия, поверю. Нет - отмету как вздор. Так что не знаю, был он агентом или не был. А если будет достоверно установлено, что был, то не посчитаю это заслуживающим осуждения. Другое дело - оценка его деятельности на посту патриарха. Он пробил антиконституционные договоры РПЦ с разными ведомствами, ОПК и мн. др. т. п. Этот сюжет, эта часть его жизни заслуживает обсуждения. А выдумки по его предыдущей биографии лучше не обсуждать.
no subject
Date: 2014-03-24 05:41 pm (UTC)Ребенок есть ребенок. И нечего от него требовать патриотизма, героизма и прочих позитивных качеств.
>Не зря потом гэбэшным агентом стал
Так Вы все же определитесь, за кого Вы, за белых или за красных. Третьего не дано. Если Вы осуждаете его за сотрудничество с нашими органами, должны приветствовать факт его мнимого сотрудничества с немцами. Или наоборот. Одно из двух. Далее Вы приводите ряд перестроечных сказок, которые доверия не заслуживают. Кому-то зачем-то понадобилось очернить Ридигера, сочинить, будто бы он сотрудничал с КГБ. Во времена перестройки это считалось предосудительным, так как СССР с его органами правопорядка представлялся империей зла. Я этим байкам не верю. Между историками говорится: "Бамажку покажь". Есть документ КГБ, подтверждающий факт сотрудничества с ним Алексия, поверю. Нет - отмету как вздор. Так что не знаю, был он агентом или не был. А если будет достоверно установлено, что был, то не посчитаю это заслуживающим осуждения.
Другое дело - оценка его деятельности на посту патриарха. Он пробил антиконституционные договоры РПЦ с разными ведомствами, ОПК и мн. др. т. п. Этот сюжет, эта часть его жизни заслуживает обсуждения. А выдумки по его предыдущей биографии лучше не обсуждать.