stop_rpc | Дорасцерковлялись

Это не Брак, а юридически-оформленное сожительство, по Церковному это состояние- блуд! Впрочем попы теперь будут делать вид совершения над ними "таинств", для них эта бумажка, - пропуск. ;) Именно для этого они зарегились. )) Для успокоения совести.

Почитала её историю... Так она ещё и с содомскими наклонностями?? Да уж, парочка...

"она ещё и с содомскими наклонностями"
=================
Серафима, Вы как девушка православная, объясните нам, атеистам, какие сексуальные наклонности допустимы с точки зрения православия? Что у вас не считается развратом? Ну ладно, содомские наклонности это разврат. А например, оральный секс в супружеских отношениях одобряете или нет? А групповой секс (свингерство между парами состоящими в браке) или многоженство Господь дозволяет?

Мне приходиться отвечать на разные вопросы людей о вере, поэтому пусть не пугает и не смешит моя возможность ответить на эти вопросы.
Господь не допускает НИКАКИХ извращений, (то что вы привели в пример, является безусловным извращением). Для начала союз должен быть освящён только Венчанным Браком. Совокупление допустимо преимущественно для продолжения рода, в естественной форме, мужчина и женщина, в естественном виде, т.к. этот вид является единственно допустимым, и нарушение его, когда женщина начинает преобладать над мужчиной,- в старину наказывалось на исповеди епитимией и поклонами. В Богослужебных песнопениях, в частности в службе родителям Пресвятой Богородицы, Иоакиму и Анне, Иоаким ( мужчина) сравнивается с земледельцем пашущим Землю ( женщину) Анну для рождения плода. Недопустима НИКАКАЯ контрацепция, вопреки "благословениям" попов, семя должно даваться жене. Недопустимо НИКАКОЕ прерывание беременности, даже при внематочной беременности, и угрозе жизни матери, здесь поможет только молитва и упование на Милость Божию, или смирение, если уж Он решит забрать мать. Вина за выкидыш ложится на женщину, возможно в наказание за грехи, и она должна нести епитимью. Недопустимо совокупление перед Причастием, в дни всех Постов, а также накануне и в сами дни среды и пятницы, а также накануне, и в сами дни воскресения, великих и Двунадесятых праздников.

Для настоящих Православных Христиан, дикая потребность в совокуплении отодвигается с переднего плана, под влиянием молитв, постов, и благодати Божией в Таинствах Христовых. Некоторые супруги по прошествии нескольких лет, заведя детей, совсем отказываются от плотских отношений, у них это происходит естественно и неизбежно, страсть врачуется, и угасает, ибо во всех плотских отношениях присутствует похоть и страсть, как семя плотское, полученное после грехопадения.

Edited 2014-03-22 15:45 (UTC)

за такие слова будешь Судима на Великом Суде, лицемерка.

В чём-же лицемерие? ))

"Господь не допускает НИКАКИХ извращений, (то что вы привели в пример, является безусловным извращением). семя должно даваться жене. Недопустимо НИКАКОЕ прерывание беременности, даже при внематочной беременности, и угрозе жизни матери, здесь поможет только молитва и упование на Милость Божию, или смирение, если уж Он решит забрать мать. Вина за выкидыш ложится на женщину, возможно в наказание за грехи, и она должна нести епитимью. Недопустимо совокупление перед Причастием, в дни всех Постов, а также накануне и в сами дни среды и пятницы, а также накануне, и в сами дни воскресения, великих и Двунадесятых праздников".
==========================
Спасибо, понятно. Но ведь, например, чувство голода. или чувство жажды это же естественные чувства, и подправлять эти сложнейшие индикаторы организма на основе каких-то библейских правил, это все равно что настраивать телевизор при помощи кувалды. Если хочется есть, то надо есть, если пить - то пить. Воздержание это извращение. К тому же, может захотеться не просто воды, а например, томатного сока. Почему бы не дать организму то, что он хочет? То же и в сексе. Обычная миссионерская позиция это же тоска зеленая. Люди хотят разнообразия, как и в пище. Меняют же люди надоевшую пищу. Так и с разнообразием в сексе. Разнообразный секс это не извращение, а радость для человека. Люди удовлетворенные - добры. Люди неудовлетворенные - злы. Чтобы быть добрее надо давать организму то что ему хочется. В вопросах естественных желаний, таких как секс, или еда - не нужно следовать никаким правилам и слушать чьи-то советы. Только сам человек может решать что ему подходит, а что нет. Процитирую свой комментарий (http://stop-rpc.livejournal.com/433031.html?thread=6057863&style=mine#t6057863):
"В том-то и дело, что решать - что с в сексе естественно (http://emb.slutload.com/WmSxVnlIMjA), а что противоестественно (http://vk.com/video_ext.php?oid=-2409181&id=139379270&hash=9ed70e8869595f34) - должны сами люди, которые сексом занимаются"

"Для настоящих Православных Христиан, дикая потребность в совокуплении отодвигается с переднего плана, под влиянием молитв, постов, и благодати Божией в Таинствах Христовых".
====================
Ну почему же естественная потребность - дикая? А потребность в пище не дикая? Почему бы не заниматься сексом (не важно каким видом) с добрыми мыслями? По-моему, разврат он в голове, а не в сексе.

"Некоторые супруги по прошествии нескольких лет, заведя детей, совсем отказываются от плотских отношений, у них это происходит естественно и неизбежно, страсть врачуется, и угасает, ибо во всех плотских отношениях присутствует похоть и страсть, как семя плотское, полученное после грехопадения".
=====================
Ничего плохого я не вижу в желании, которое Вы называете страстью. Оно же естественное, заложенное в каждого человека природой.

P.S.
"Для начала союз должен быть освящён только Венчанным Браком. Совокупление допустимо преимущественно для продолжения рода, в естественной форме, мужчина и женщина, в естественном виде",
========================
Серафима, но вот смотрите, можно ли считать естественным зачатие Иисуса Христа? Или вот такой вопрос, на который вы вряд ди найдете, что ответить:
Если бы Господь Бог явился Вам и предложил заняться с ним сексом, что бы Вы ему ответили?

Edited 2014-03-22 17:10 (UTC)

Разговор окончен.

Ну вот, на самом интересном месте :)

а она не любит вопросов на которые нельзя ответить хотя бы приблизительно цЫтаткой из местного полуграмотного попа. сливается сразу. не тот верун пошел, ой, не тот...

Тема её смущает :))

не, все гораздо прозаичнее. ее смущают любые вопросы на которые она не может ответить заученной фигней от какого-то малограмотного попа. любое столкновение с логикой и информацией вызывает резкую попоболь и когнитивный резонанс, единственный ответ на котороые в ее мире - затыкание ушей и громкое "ла-ла-ла".
короче, дискуссии там не получится.

Да, наверно)

Просто вы оба, что tolya99 (на антирелижене доставал, хотя я всё уже ему объяснила, очень простыми словами), что вы timur_nechaev77 здесь достаёте, (хотя и здесь вроде понятно и просто пишу), мне напоминаете вот этих людей, вопрошающих порой то-же самое, только в другой форме и другими словами, и ищущих ответа, хотя им уже ответили: ))

Если на этом видео, человек действительно выходит на контакт с бесплотными духами, пусть и бывшими ангелами Света, но оставшимися ангелами по естеству и мышлению, то я понимаю, как тяжело таким существам общаться с тупящими самодовольными людьми.))
Я была поражена, при первом просмотре этого видео, как иногда бывает похож тупизм некоторых моих собеседников, из чего я делаю вывод об органическом поражении мышления изначальных, или ставших впоследствии атеистами. Как известно, если Бог хочет наказать, то лишает разума. Я вас изучаю потихоньку, и вы очень похожи, запоминаю кое-что, чтобы иметь возможность для защиты от таковых уже в реале.

Серафима, не расстраивайтесь. Ну что с нас взять, с атеистов. Несерьезно мы относимся к духовному миру верующих, то есть к миру грёз и небылиц. Реальный мир намного интереснее, чем те сказки, которых Вы наслушались в церкви. Но чтобы реальный мир познавать нужна смелость. А религия это трусость, бегство от реальности.

Что вы имеете ввиду под реальным миром? Что есть у вас, чего нет у нас, верующих, Духовных, (я имею ввиду не извращенцев в рясах, а обычных простых батюшек и матушек, семейных и монашествующих)?

Что вы имеете ввиду под реальным миром?
=====================
То, существование чего доказано наукой, опытом и логикой.

Что есть у вас, чего нет у нас, верующих?
======================
Главное отличие атеиста от верующего в том. что он все подвергает сомнению, даже аксиомы проверяет. Он может задать себе вопрос по поводу основ своего мировоззрения: "А что, если я неправ?". А вы (верующие) можете усомниться что Бог есть?

Edited 2014-03-23 16:47 (UTC)

Не стоит этому радоваться, или этим гордиться.)))
Нам же Господь заповедал не сомневаться, сие написано в Евангелии.

Разговор окончен.

Опять сбежали :))

Как вы успеваете редактировать свои комменты, было же по другому написано, я ответила. Теперь про науку добавили)) Наука ваша, немощь перед Богом, как детский сад, если обратиться к древности, то люди могли более чем сейчас, без применения тяжёлых металлических машин, и жили по несколько столетий и здоровье имели, не портя так природу и т.д.

Отстаньте. Разговор окончен.

Как вы успеваете редактировать свои комменты, было же по другому написано, я ответила. Теперь про науку добавили))
=============
Считайте, что это чудо :)

Наука ваша, немощь перед Богом, как детский сад, если обратиться к древности, то люди могли более чем сейчас, без применения тяжёлых металлических машин, и жили по несколько столетий и здоровье имели, не портя так природу и т.д.
======================
Серафима, не читайте библейских сказок о том, что люди жили несколько столетий. Этого не было. В прошлые века люди жили намного меньше чем сейчас, детская смертность была высочайшая. Благодаря науке люди стали жить по 70-80 лет, дети мрут редко. Многие болезни полностью побеждены. А про научное мировоззрение, вот послушайте умных людей и моих френдов в ЖЖ - биолога Александра Маркова (http://cinik-ru.livejournal.com/256690.html) и физика Виктора Катющика (http://www.youtube.com/watch?v=fwfspdhhi-8)

Edited 2014-03-23 17:14 (UTC)

если обратиться к древности, то люди могли более чем сейчас, без применения тяжёлых металлических машин, и жили по несколько столетий и здоровье имели

Если обратиться к древности где-то за 2 тысячи лет до рождения некоего Иисуса. Только из одного банально-отечественного кургана

1. Погребенная, женщина 20-25 лет
2. скелет ребенка 6-7 лет
3. кости человека, мужчины 35-40 лет
4. Костяк 1. Принадлежит ребенку 3-4 лет
5. Костяк 2. Взрослого человека, женщины 35-45 лет
6. костяк ребенка 3-4 лет
7. человеческие кости, принадлежавшие двум индивидуумам – взрослому, мужчине 35-45 лет, и ребенку 3-4 лет.
8. костяк взрослого человека, мужчины 40-50 лет
9. костяк мужчины 45-50 лет
10. Останки принадлежат мужчине 35-40 лет
11. костяк ребенка 7-8 лет
12. кости принадлежат ребенку 9-10 лет
13. костяк женщины 40-45 лет

При этом, прошу заметить, эти покойные люди по статусности своей были не какие-то хмыри из подворотни.

Во-во, и я про то же.

Я пишу, о том, что было ещё ранее 2000 лет до н.э.

Сунгирь — верхнепалеолитическая стоянка древнего человека на территории Владимирской области. Стоянка находится на восточной окраине Владимира в месте впадения одноимённого ручья в реку Клязьма, в километре от Боголюбово. Обнаружена в 1955 году при строительстве завода и исследована О. Н. Бадером. Предполагаемый возраст 25 тысяч лет. Сунгирь - одна из самых богатых и исследованных стоянок древнего человека: в ходе раскопок, которые велись почти 30 лет, было сделано около 70 тысяч археологических находок.

Сунгирь прославилась своими погребениями: 40-50-летнего мужчины (так называемый Сунгирь-1) и подростков: мальчика 12-14 лет (Сунгирь-2) и девочки 9-10 лет (Сунгирь-3), лежавших головами друг к другу. Одежда подростков была обшита бусами из кости мамонта (до 10 тысяч штук), что позволило реконструировать их одежду (оказавшуюся похожей на костюм современных северных народов); кроме того, в могилах были браслеты и другие украшения из мамонтовой кости. В могилу были положены сделанные из мамонтовой же кости дротики и копья, включая копье длиной 2,4 м. Погребения были присыпаны охрой.

Сунгирцев относят к кроманьонцам http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%ED%E3%E8%F0%FC

Про 25 тысяч лет мне писать не надо. Земле всего лишь более 7 тысяч лет.

))))))))))))))))))))))))
http://daumantas.diary.ru/p176946936.htm?oam#more1

Edited 2014-03-23 18:58 (UTC)

Земле всего лишь более 7 тысяч лет.

Спасибо, смешная шутка )))))))))))

" - Если бы Господь Бог явился Вам и предложил заняться с ним сексом, что бы Вы ему ответили?

- Разговор окончен! "

БАГАХУЛЬСТВОООААА!!!111

))))))))))))

"История вышла такая." Прочла начало. Что это?.. О_О Может сочинили, чтобы дискредитировать верующих(?)

Ну а что там особенного? Человек искренне все написал.

так и должно быть.
скромный опыт знакомств с верующими девушками показывает однозначно: в борьбе бога и хуя у бога шансов нет.

))))))))))))

тимур-джан, ты уже здесь второй, кому пенис давит мозг! это весеннее, да??
в этом ли секрет того, что теперь твои посты - это конечная стадия нямки, а твои комменты - однотипные куски добра??
удивляет лишь то, почему такие вот значики называют нечленораздельной речью!?
как раз это членом отдельно от речи:)
и правда, как говорят искусствоведы, что ты им ещё поигрываешь и на рояле???
пруф бросишь?
кто как, а я лично переживаю за тебя, тимурчик, так как я предпочитаю унылое говно говну жизнерадостному.
унылость твоя говорит об удрученности фактом осознания себя как говна.
жизнерадостное говно, подобно margret или ekamer, либо по жидкости своей не догадывается о том, что оно говно, либо гордится этим.
унылое говно уныло лежит здесь, стыдливо прикрывшись ворохом видеороликов, стесняясь собственной вони и стайки кружащихся над ним заграничных навозных мух, свидетельствующих о том, что да, оно действительно говно, а не кучка пластилина, поскольку над пластилином мухи не кружатся.
жизнерадостное же говно жизнерадостно разлетается во все стороны, нигде не находя себе достойного места. жизнерадостное говно фонтанирует и бурлит. жизнерадостное говно заразительно. в смысле, заразно. инфекционно. если унылое говно уныло и безжизненно клёпает скобочки, то в говне жизнерадостном можно обнаружить самые разнообразные формы жизни, от ротавирусов и кишечной палочки до гельминтов - и все это размножается, буйно и весело прославляя жизнь.
жизнерадостное говно, как правило, окрашивается в более яркие, ну прямо-таки радужные, по сравнению с говном унылым, цвета и решительно заявляет о себе непраздным интересом к нетрадиционной ориентации. если унылое говно способно сидеть в ~~жопе~~ этом журнальчике и не высовываться, пока не найдется абсолютно укромное и унылое местечко, куда бы это унылое говно могло выйти тихо и уныло - то говно жизнерадостное прёт так, что остановить не представляется никакой разумной возможности, под жизнерадостное звуковое сопровождение и всевсепобеждающее амбре.
вот, собственно, всё, что я хотел сказать о постах и комментах тимур-джана…

Edited 2014-03-22 20:56 (UTC)

Сплошное "говно", копрофилия в неприкрытом виде?

Дорасцерковлялись

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject