stop_rpc

Послушайте, дражайший, вытрите слюну со своего монитора. -)

По первому абзацу: рад, что вы-то понимаете прекрасно.

По второму:
я не знаю, кто и куда указывает вам. Вообще-то логично - указать на словарь человеку, интересующемуся значением термина. Жаль вы так до него и не дошли, невзирая на все рекомендации. -) Атеизм - неверие в богов, а что должно быть ещё, совсем много ещё, куча? -) Определение лаконичное, ёмкое. Какие к нему претензии?

"уточните, каким научным методом и по каким критериям вы устанавливаете, что лично у вас "отсутствует вера"?"

Во-первых, с какого панталыку вы решили, что у меня "отсутствует вера"? -) Во-вторых, ваше требование научного метода даже звучит абсурдно. Точно правильно сформулировали? Вам открыть словарь на слове "метод"? Я так подозреваю, что вера в богов - это как хвост, он либо есть, либо нет, и никакие косвенные критерии здесь не требуются. Вот смотрите: человек сказал "я не верю в Аллаха". А другой сказал "Наму Амида Буцу". Как думаете, "по каким критериям" они это установили? ;) Наверное, по тем же, что человек использует, когда говорит "я люблю яблоки" - это просто факт.

From:

жаль, что вы не атеист...
плохо, что вы не знаете о том, что атеисты, как меня они уверяют, доверяют только научным знаниям.
вот только сам атеизм ненаучен:)))

From:

А почему жаль-то?

Я знаю, что атеисты склонны придерживаться скептицизма и информации, полученной с использованием научной методологии.

Что касается лозунга "атеизм ненаучен" - это чистой воды оксюморон. -) Атеизм, не являясь теорией, учением или их аналогами, не может быть ни научным, ни ненаучным, ни тёплым, ни фиолетовым в горошек. Это просто отсутствие веры в богов, вот и всё. Ну, как мне это видится.

From:

проблема лишь в том, что своё голословие атеисты считают якобы научно обоснованным:)

From:

Здесь нужно рассматривать на конкретных примерах. В чем проявляется голословие?

From:

давайте с конкретным примером:
ричард докинз подходит к людям, выходящим из храмов, и спрашивает их,
могут ли они доказать существование Бога?
при этом он требует доказательств научных как единственно убедительных для него:)
затем выдаваемые ему ответы детально разбирает и объявляет их все ненаучными,
и, исходя из этого, делает вывод о том, что все верующие не знают во что они верят:)))

хотя если от учёных потребовать научного опровержения или доказательства существования Бога,
то они называют такое обращение мракобесием и провожают подобных докинзу активистов подальше,
отмечая, что наука как частный случай материалистического понимания мира не может никак доказать или опровергнуть идеальные по своей сути феномены!
потому, говорят учёные, науке, например, и не известно, что такое сознание. мозг понятно, а вот сознание - нет.

From:

Что, Докинз вот прямо так и делал? Где на это можно посмотреть?
В любом случае, он же пропагандист, ему нужна наглядность. Спрашивать вообще о чем-либо выходящих из церкви людей - нонсенс само по себе. Ослу понятно, что они будут либо жевать сопли, либо уподобятся городским сумасшедшим пророкам типа Энтео и начнут вещать. А ещё Докинз тролль. Не ведитесь. Есть реальные примеры?

From:

А ответы верующих являются таки научными,да?Смешно.

А как это еще называть?Мракобесие и есть.Докажите,что бога нет!Такой забавный.Вы уже доказали,что он есть?Бог из Библии,я правильно понимаю?

Ну и при чем здесь сознание.Какое отношение к этому имеет бог?Все в кучу налепили,чтобы побольше текста было.

Энтео,перелогинься.

From:

tyktotakoi - ты просто чудо невежества!

ты ожидал, что ответы о вере в Бога должны быть научны:)

ещё один мракобес навроде докинза:)))

From:

Дружок,иди и тренируйся.А пока я тебе не подам.

From:

ч.т.д. - слабак!

мракобесный человек мракобесен во всём!

From:

Тренируйте,дружок,тренируйся.Какой смысл вести разговор,если ты уныл?

From:

отстань, невежда, не способное доказать своего существования!

From:

Детский сад поучает.

From:

дяденька, ну всё просто же - ну покажи свою силу-то, докажи, что ты существуешь:)))

From:

Дружок,ты слишком уныл.Набросы твои не работают.Печаль,да.Тренируйся.

From:

жаль, дяденька, что ты такой слабенький на логику, жаль

ведь любой более-менее сведующий человек легко решит эту задачку
для детского возраста, но не ты, невежда:)

только и остаётся тебе, что тянуть здесь свой позор до конца...

From:

Тренируйся,а пока не подам.Увы!

По поводу утверждений атеистов и научных доказательств ненаучности атеизма не забыли?

From:

смешной ты,
какие тебе нужны доказательства, невежда,
если у тебя мантра отказавшихся думать - "доказывается только наличие",
и ты, позорище рода человеческого,
даже не курсе, что столь обожаемые тобой "просветители", вроде мракобеса докинза,
утверждают, что существование Бога нужно рассматривать как научную гипотезу,
которую нужно исследовать научными методами!
просто докинз такой же невежда, как и ты,
и потому не знает, что эту идею наука отвергла ещё в 19 веке в критике натурализма!!!
спасибо тебе, tyktotakoi, за очередной пример атеистического невежества:)))

From:

Что там по поводу утверждений атеистов и научных доказательств ненаучности атеизма?

From:

не мыслишь - значит не существуешь!

кто здесь???

From:

Что там по поводу утверждений атеистов и научных доказательств ненаучности атеизма?

From: