Если бы ученые верили...

[ekamer.livejournal.com]

Comments

[vladgr.livejournal.com]

Многие религиозные учения сейчас напрямую столкнулись с тем что они противоречат научным фактам. Почему сокровенность и незыблемость вашей веры должна быть превыше вашего здравого смысла? Может быть пора что-то изменить и в вашей "консерватории"?

[vladgr.livejournal.com]

Наука постоянно меняет свою точку зрения под давлением фактов. В конце 19 века казалось что все законы физики открыты и это самая скучная наука из всех изучаемых в то время. Если бы ученые не относились критически к своему знанию, возможно так продолжалось бы до сих пор. Мы бы никогда не узнали из чего создана материя, мощь атома, не узнали наше место в Галактике и во Вселенной. Может верующим тоже стоит хоть раз взглянуть критически на свои убеждения - возможно они стоят всего в одном шаге от таких же масштабных и невероятных духовных открытий?

[tolya99.livejournal.com]

придуренный Лука Войно-Ясенецкий - не ученый

[p-krapivnin.livejournal.com]

Почему он не ученый? Мне просто интересно. Т.е. понимаете, можно как угодно относиться к православию и православным. Но это ведь не должно заслонять глаза. Сам имею его "Очерки гнойной хирургии" - по моему, отличная, НАУЧНАЯ книга.

[tolya99.livejournal.com]

обьясню.
ученые выясняют почему и как что-то происходит. хирурги выясняют как это лечить. разные вещи и разные подходы. я не говорю что хирурги хуже. просто другие.
то же возражение и против недавно опубликованной чернухи некоего нейрохирурга (рекламировать не буду) про "жизнь после смерти". книгу которую хором высмеяли все знакомые мне нейробиологи.

[tolya99.livejournal.com]

чем знечительней ученый, тем менее вероятно что он верующий. изучайте статистику