Сударь, бред пишете только Вы. Какой бы ученый не был, даже если он склонен к бытовому суеверию, в СВОЮ науку УЧЕНЫЙ бога не допускает. По той простой причине, что если он решит, что распад ядра идет по воле божьей, он ни разу не ученый.
Какою роковой ошибкой Тебя судьба свела со мной? Свиньёю, волком, ланью гибкой, Скачи в Бобруйск, к себе домой...
Грех? А что это такое? Можете объяснить? Потому как одно и тоже действие можно толковать с разных позиций. И с какого бодуна, таким как МЫ, объявляете, что наша жизнь не соответствует каким-то нормам, принятым в вашей секте? А в другой секте, наши действия (по-вашему - грех), запросто посчитают за доблесть. И почему я должен верить именно вам?
Вот только не надо о принципах и заповедях . Все эти принципы и заповеди были "изобретены" за дооооолго до всех ваших "основных" религий, которые всего-навсего присвоили себе патенты. Кто их сделал основными? Попы и государство, для более эффективного управления "быдлом"? Что-то ни одной веры, основанной на самопознании человеком себя и окружающего мира, ни одной веры, где не нужны посредники, живущие за счет паствы, ввиде попов/равинов/мулл итд, ни одной веры, которая бы не утверждала что власть от Бога нет в списках "основных". Вас это ничуть не смущает?
Чихал я на ваши определения. Живу нормально, людей в церкви не дурю, с ножами за соседями не гоняюсь, водкой не обжираюсь... Тебе-то какое дело до моих недостатков? С чего это ты решил, что по правилам своей секты можешь указывать другим, как надо жить? И почему это не выполняя ваши указивки, сразу становишься быдлом? Запомни: религия - это вера в сверхъестественных существ. И зачем мне правила поведения от сказочных героев?
Многие религиозные учения сейчас напрямую столкнулись с тем что они противоречат научным фактам. Почему сокровенность и незыблемость вашей веры должна быть превыше вашего здравого смысла? Может быть пора что-то изменить и в вашей "консерватории"?
Наука постоянно меняет свою точку зрения под давлением фактов. В конце 19 века казалось что все законы физики открыты и это самая скучная наука из всех изучаемых в то время. Если бы ученые не относились критически к своему знанию, возможно так продолжалось бы до сих пор. Мы бы никогда не узнали из чего создана материя, мощь атома, не узнали наше место в Галактике и во Вселенной. Может верующим тоже стоит хоть раз взглянуть критически на свои убеждения - возможно они стоят всего в одном шаге от таких же масштабных и невероятных духовных открытий?
Почему он не ученый? Мне просто интересно. Т.е. понимаете, можно как угодно относиться к православию и православным. Но это ведь не должно заслонять глаза. Сам имею его "Очерки гнойной хирургии" - по моему, отличная, НАУЧНАЯ книга.
обьясню. ученые выясняют почему и как что-то происходит. хирурги выясняют как это лечить. разные вещи и разные подходы. я не говорю что хирурги хуже. просто другие. то же возражение и против недавно опубликованной чернухи некоего нейрохирурга (рекламировать не буду) про "жизнь после смерти". книгу которую хором высмеяли все знакомые мне нейробиологи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
ekamer.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
stop_rpc2013-11-13 10:52 am
no subject
Только таким, как вы не верится ни в это, ни во что другое.
no subject
Какою роковой ошибкой
Тебя судьба свела со мной?
Свиньёю, волком, ланью гибкой,
Скачи в Бобруйск, к себе домой...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ученые выясняют почему и как что-то происходит. хирурги выясняют как это лечить. разные вещи и разные подходы. я не говорю что хирурги хуже. просто другие.
то же возражение и против недавно опубликованной чернухи некоего нейрохирурга (рекламировать не буду) про "жизнь после смерти". книгу которую хором высмеяли все знакомые мне нейробиологи.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject