В VIP-залы аэропортов пустят иерархов РПЦ .

[kotkot777.livejournal.com]

Администрация президента расширила список лиц, которые могут пользоваться залами официальных лиц в аэропортах Москвы, Санкт-Петербурга и Сочи. Теперь доступ туда будут иметь помощники депутатов Госдумы, чиновники АП, региональные прокуроры и их заместители, руководители региональных следственных комитетов, митрополиты и многие другие.


Соответствующий приказ опубликован сегодня в «Российской газете».

Отдельно оговаривается право находиться в VIP-залах аэропортов священнослужителей. Привилегированное положение получают главы митрополий, члены Высшего церковного совета, руководители и заместители руководителей синодальных учреждений РПЦ.
При этом о представителях других религий в приказе речи не идет.

Отметим, что, к примеру, в Шереметьево пребывание в VIP-зале в зависимости от характера рейса (международный или внутренний), а также от терминала может стоить от 10 до 13 тысяч рублей. В Домодедово такой зал обойдется в почти 11 тысяч рублей, во Внуково – порядка 10 тысяч. В санкт-петербургском аэропорту Пулково пребывание в VIP-зале стоит от 8 до 10 тысяч рублей, в аэропорту Сочи – от 7 до 10 тысяч.

Comments

[kotkot777.livejournal.com]

при чем тут VIP-залы в аэропортах?:))

[nadarwina.livejournal.com]

ведь здесь говорим о том, кто что делает... или не делает...

скажите, а вы настоящий атеист?

[kotkot777.livejournal.com]

почему это вдруг вы решили ,что ваши 4 пункта могут определить атеист или нет?))

[nadarwina.livejournal.com]

потому что я пропустил третий пункт:)))

будьте уверены - это научно обоснованный тест!
в конце-концов, вы же сами убедились в том, что вы - настоящий атеист!!!

достоверность и обоснованность теста обеспечена исходными теоретико-методологическими позициями, включающими обращение к смежным отраслям знаний (философии, психологии, социологии, антропологии); логичностью общей структуры исследования; применением методологических подходов, методов и методик, адекватных поставленной цели, задачам и гипотезе исследования; оптимальным сочетанием теоретического и эмпирического аспектов исследования; многоаспектной экспериментальной проверкой основных теоретических положений и выводов, полученных в результате исследования, репрезентативностью экспериментальной базы и валидностью эмпирических данных; многоуровневостью, разнообразием форм, методов и средств опытно-экспериментальной деятельности; широкой апробацией и внедрением полученных результатов в практику.
ну правда же - обосновано?!

[Киска Мурзиковна (from livejournal.com)]

Что особо умиляет. На примере Надарвиныча четко видно, куда уводит вера в мифических существ. Полный понос мыслей при постоянном выкручивании и талдычении мантры, что атеисты куда-то там исчезают. Хотя сам, по определению (не верящий в других богов, кроме Иисуса) является атеистом по отношению к другим конфессиям. Не так? Ну напиши, Надарвиныч, что ты веришь во всех богов. Порадуй нас. И молишься сразу всем? Или у тебя очередность?

[nadarwina.livejournal.com]

киска, а ты прошёл тест на настоящего атеиста?

[Киска Мурзиковна (from livejournal.com)]

Так ответь на мой простенький вопрос? Боишься? В о всех богов веришь или выборочно?

[nadarwina.livejournal.com]

тест не прошёл...
вопрос логически правильно не сформулировал...
толдычишь тут одно и тоже...
ты тоже со спецолимпиады?

[Киска Мурзиковна (from livejournal.com)]

В чем же ошибка в вопросе? Так это ты молчишь. Вывод сделаем без тебя - ты верун в одну леригию. Так? Так. Тогда что ж? Это значит, что во все остальные ты тоже НЕ ВЕРИШЬ. Ну ведь правда же, ты ж в Аллаха, допустим, не веришь.? (Или нет!?). У нас с тобой разница мизерная - мы не верим во ВСЕ леригии, а ты в минус ОДНУ. Точно так же могут ответить и твои собратья по одной вере. Значит, мы на 99% близки по духу. Следовательно, милости просим к нам, атеистам! Я-то давно знал, что ты наш, Надарвиныч! И получается - ваших 83% правослабных и одновременно атеистов в остальные конфессии, да наших 6%.... Это ж почти 90% атеистов!

[nadarwina.livejournal.com]

1. про логику
начнём с того, что ты выдаешь строгую дизъюнкцию за нестрогую...
потому все последующие рассуждения ложны:)

2. о желании атеистов не вымирать
рад, что тебя заботит стремительное вымирание атеистов!
жаль, что ты, док, готов подтасовывать факты и нарушать правила логики чтобы скрыть это

расскажи лучше kotkot777 о Пифагоре, а то он думает, что тот также как и ты наукой занимался:)))))))))))))))))))

[Киска Мурзиковна (from livejournal.com)]

Не мути. Какая там строгая-нестрогая дизъюнкция? Тут народ простой это читает. Явно ты попался и начинаешь выкручиваться. Есть простой вопрос - в какого бога ты веришь? Не можешь ответить? Очень странно. Я думал, что в Иисуса... Значит попался сам в капкан твоих рассуждений. Потому как четкое название имени своего божества, АВТОМАТИЧЕСКИ отсекает тебя от других божеств. Простая логика - значит, что ты в них не веришь. Получается,что ты тоже атеист. Но диапазон чуть уже. А теперь докажи, что я здесь подтасовал какие-то факты.