В Саратове хотят судить священника, назвавшего имя девочки "жидовским"

[kotkot777.livejournal.com]

Проживающая в Саратове семья обратилась в местное управление СКР с заявлением о привлечении священника кафедрального собора Сошествия Святого Духа Андрея Евстигнеева к уголовной ответственности по ст.282 УК (возбуждение ненависти).

Во время крещения ребенка священник назвал выбранное по святцам имя для девочки "жидовским". Родственники крещаемой усмотрели в этом состав уголовного преступления. Имя ребенка не сообщается", - сообщили "Интерфакс-Религия" в среду в пресс-службе Российского еврейского конгресса.

По словам собеседника агентства, члены семьи заявителя имеют "прямое отношение к еврейскому этносу по материнской линии" и сочли высказывание священника унижающим достоинство по признаку национальности".

"Интерфакс" пока не располагает комментариями Саратовской епархии.

Иисус по-мнению попа русский?))

Comments

[Киска Мурзиковна (from livejournal.com)]

Слышь, Надарвиныч, поясни. Если ваше высшее существо слепило человека "по своему образу и подобию", причем из прекрасного материала той поры - глины, то значит, что у него есть все, что и у нас. Ну и это... сам знаешь.. А зачем оно ему? Если, так сказать, не ходит, мягко говоря, к противоположному полу? Для красоты? Или... даже опасаюсь предположить... Да не может быть.... Может, у него нет, а нам приделал? Так тогда не выходит, что по образу и подобию...

[nadarwina.livejournal.com]

[nadarwina.livejournal.com]

и ещё:

науке неизвестно, что такое сознание!
вот лишь одна цитата из множества подобных:
доктор наук Сергей Голенков: "Проблема сознания заключается в парадоксальной ситуации: мы, разумные существа, обладаем сознанием, оно у нас есть, но мы не знаем что такое сознание".

потому, киска, тру-атеисты и вынуждены отрицать разумность человека, ибо она не доказана наукой!
в этой связи вопрос: стоит ли прислушиваться к критике религии со стороны тех, кто отрицает свою разумность:)))

так в чём, киска, цель эволюции???

разве в том, что:
1. доктор киска верит в то, что у него есть сознание
2. учёные подтверждают: что такое сознание - науке не известно
3. атеисты уверены: верящие в неизвестное науке - мракобесы
вывод: киска - мракобес?
о Боже, и он тоже:)))

равняйсь, господа мракобесы, нашему полку прибыло...
а прибыло из России, а там, как известно, дураков не держат:)))
просто в России детки киски-дауншифтера зарабатывают ему на "красивую жизнь"...

[Киска Мурзиковна (from livejournal.com)]

Чем меня умиляет Надарвиныч, он на вопросы не отвечает. А несет свою пургу и несет. Читаешь и напоминает жужжание осенней мухи. Усыпляет. Так и не ответил на простой вопрос, есть ли у их высшего существа первичные половые признаки? Если есть - то зачем? Если нет, то по какому образцу он лепил из глины человека? (Тут забавно следующее - теория эволюции, где она по крайней мере мере изложена на материальной основе - у верунов явно неприемлема, а лепка человека из SiO2 - вполне у них реальный факт). Тогда еще вопрос. Вот тут давеча завозили на поклонение пояс богородицы. А почему не сохранились другие предметы ее женского туалета? Уж стыдно спрашивать про трусы, но хотя бы лифчик. Да еще бы соответствующего размера - 4-5. Даю гарантию - очередь на поклонение была бы гораздо длиннее. И преобладали бы мужики. Кстати, меня твоя пурга о мракобесии никак не трогает. Неси дальше.

[nadarwina.livejournal.com]

киска, натурализованный ты наш доктор, ну это ж надо, чтобы столь учёного высоколобого (а может просто лысого?) чела интересовали трусы и лифчики:)))

и вы всё ещё отрицаете, что сущность интернет-атеизма - это перепись безвольных вуайеристов!?

киска - годный пример бесцельной эволюции: в его образование вложено уйма времени, сил и денег народных (киска, когда долг вернёшь?), у него за плечами десятки и десятки лет научной работы, а на выходе - вуайерист обыкновенный:)))
срамота-а-а... и тёмное научное мракобесие...

[Киска Мурзиковна (from livejournal.com)]

Так этого я у вас набрался. Веруны постоянно таскаются с какими-то вещами разных мифических героев и их тутошних поклонников. Называется - фетишизм (из твоей же серии вуайеризма). Так ответь: почему пояс - это у вас святое, а ейные трусы с лифчиком, уже позор? В чем разница? И то и другое, предметы туалета. Или она носила платье на голое тело? Как некоторые дамы у шоссе? Чувствую, не погладит тебя бывшая кагэбешная агентура, у которой ты на посылках. Ой, не погладит. Вяло отгавкиваешься. И веру свою доказать не можешь. На 1000$ спорить не стал!

[vlad-ch-a.livejournal.com]

не только фетишизм, еще и некрофилия - очень они практикуют любовь к различным частям мертвых тел

[karpion.livejournal.com]

Выражение "по образу и подобию" как бы намекает, что соответствие не полное. Т.е. одни характеристики совпадают, а другие могут и отличаться.

[Киска Мурзиковна (from livejournal.com)]

Допустим. Откуда ж тогда ОНО (высшее существо) придумало эти половые признаки, если само ими не пользуется? И не попробовало их действие?

[karpion.livejournal.com]

А то, что люди придумали компьютеры, у которых есть такое, чего нет у людей - Вас не удивляет?

[vlad-ch-a.livejournal.com]

не полное это когда только по образу, а вот подобие подразумевает соответствие
но тут все гораздо сложнее - бог сотворил "человека по образу нашему по подобию нашему", т.е. не только по своему образу и подобию, а по чьему-то еще, судя по множественному числу "нашему"
это же подтверждается тем, что по образу и подобию он сотворил сразу мужчину и женщину "по образу божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их" , половые признаки которых как мы знаем разнятся - если не принимать вариант множественности богов разных полов, то придется признать, что Иегова был двуполым и наделил свои творения только частичными признаками (за что мы ему должны быть благодарны) ;)