Богохульное порно

[asnecto.livejournal.com]

Дополнение к посту о возбуждении уголовного дела на Андрея Кораблева за порнофильм, оскорбивший религиозные чувства православных. Сам Андрей Кораблев, который зачем-то признал свою вину, так объясняет возбуждение уголовного дела:



Получается, что верующие захотели посмотреть богоугодный порнофильм, но вдруг в этом фильме им попалось какое-то непотребство, и они оскорбились. Интересно, почему верующих не любая порнуха оскорбляет? Ну, да ладно, душа православных потёмки, и логику в их поведении искать бесполезно. Итак, под катом сам фильм, отрывок из которого оскорбил православных.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: православным и припадочным - под кат не заходить!




via xnxx.com (18+)

P.S.
Фильм так себе, хотя иной раз русское порно бывает интересным:

via xnxx.com

Насчет того, что такие фильмы могут изготовляться в студиях при монастырях РПЦ. Ну если интим-салоны на монастырской территории работают, то и в монастырских порностудиях нет ничего удивительного.

Comments

[p-krapivnin.livejournal.com]

Вкратце - Надарвина прав. Если интересуют "аналогичные исследования" (английским владеете?):

Lisa Z. Sigel, "International Exposure:Perspectives On Modern European Pornography"

Michael S. Kimmel, "Men confront pornography"

Да и вообще:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-pornography_movement

Если вы такой знаток порнографии, сравните распространенность садо-мазо порнографии сейчас и, к примеру, в 70-е годы. Также заметьте распространение таких видов секса, как deep throat, anal sex, internal creampie, dual penetration в порнографии опять же - сейчас и тогда. Сравните распространенность " по сценам" - Европейской и Американской (Америка вообще традиционно смотрела на Европейскую порнографию, как на порнографию "извращенцев", в которой позволительно "слишком многое". (к примеру. см. Dave Mustaine "Heavy Metal Memoir" - там есть пара интересных свидетельств) Почему? См. те исследования, которые я вам дал. Там буквально следующее: "Из за более низкого уровня благосостояния европейские актрисы согласны на более "откровенные" сцены.") Заметим - если порнография - это "просто кино", и все, что там происходит- "естественно", почему тогда мы не наблюдаем одинакового распределения по сценам? Почему, зато - мы наблюдаем зависимость от уровня материального благосостояния? Почему именно "нужда" а не жажда "сексуального наслаждения" толкает европейских актрис выполнять то, чего их американские "коллеги" чураются? Поставим себе вопрос - а что есть "добровольность"? Мы можем говорить о "добровольности" по отношению к 14 летнему ребенку? (опять же - ваше мнение в данном вопросе ничтожно, т.к. мы говорим о мировой практике) Ответ - нет. Ибо в юриспруденции есть такое понятие, как "возраст согласия" (изучите, что это такое). Продолжим вопрошать себя - а о какой "добровольности" можно говорить по отношению к человеку, которого ВЫНУДИЛИ обстоятельства - безденежье, бедность, безработица - пойти сниматься в порнографии? Подумайте над этим.
Сравните распространенность по странам этого "естественного явления"? США -да, мировой лидер, но почему, взглянув на Европу мы увидим, что на сегодняшний день основная масса порноактрис рекрутируется из стран бывшего соцлагеря - Венгрии, Чехии, Украины и России (да-да, Россия сейчас занимает одно из ведущих мест в мире по производству порнографии; Российские актрисы - одни из самых распространенных в Европейском порно - этот вот ролик с монашкой (я его не смотрел, ибо давно знаю - он не нов) - он "наш", отечественный). Почему немки, француженки, итальянки не идут стройными рядами радостно "сексуально раскрепощаться" - сниматься в порно?
Подумайте, почему такая "европейская знаменитость" как Michelle Wild говорит, что она "не вернется в порно никогда"? А как сложилась судьба "звезды" фильма "Deep Throat" - Линды Лавлейс? Поинтересуйтесь также судьбой такой "звезды" как Lara Roxx. То, что тут приведено в качестве доказательства "благости порнографии" ("Семья актеров") - случай известный, он является скорее редким исключением из правил.

И да, я абсолютно согшалусь - атеист не значит - аморал. Хотя бы потому, что мораль - чисто биологическое явление, присущее в той или иной мере всем высшим животным (если интересует, читаем Конрад Лоренц, "Агрессия")

Порнография это явление из области проституции, а проституция - это торговля человеком. См. выступление Саркози по поводу борьбы с проституцией во Франции и движения аболиционистов.

В том, что "порнография - обычное кино" вы себя УБЕДИЛИ через культуру, которую усвоили. Иначе спросите себя, почему порнографию не показывают детям во всем мире (заметьте, здесь возможные ваши возражения по поводу того, что "а я считаю, что и детям нужно показывать" - ничтожны, т.к. важно не ваше мнение, а мировая практика. А она такова, как есть) Вера в то, что порнография "полезна" - есть слепая вера, не менее религиозного свойства, чем православие.

[ihatehuman.livejournal.com]

чорт побери, я реально побаиваюсь людей вроде вашего, это такие как вы в средние века подкидывали молясь дроввишки в костры...
я себя ни в чем не убеждал, порнография конечно же НЕ обычное кино
и что?
вы правда считаете что саша грей нещасна, да?
займитесь своей собственной моралью, отвалите от взрослых людей
ваше мнение ничтожно, ага, важна мировая практика, порнуху будут снимать и смотреть всегда и везде, это часть человеческой природы, подрочите уже и успокойтесь

[p-krapivnin.livejournal.com]

"чорт побери, я реально побаиваюсь людей вроде вашего"
Это ваше право.

"я себя ни в чем не убеждал, порнография конечно же НЕ обычное кино"
Я отвечал Тимуру Нечаеву

"вы правда считаете что саша грей нещасна, да?"
Ну во-первых, мы не знаем. Ни вы ни я. Во-вторых -посмотрим. Порнография никогда не была приемлема и не будет принята широкими слоями общества. Как и женщина, построившая свою карьеру в порнографии. Изучите этот вопрос тщательнее - особенно ситуацию в США (в Европе немного полиберальнее, но она скоро, слава богу, будет под Исламом и всю котовасию там покончат на корню - поинтересуйтесь историей Турецкой порнографии) В-третьих, раз вы такой знаток, что вам известная только госпожа Грей, то вот - я вам привел и еще примеров - поинтересуйтесь ими. Еще можете поинтересоваться судьбой такой порноактрисы из 60-х, как Рене Бонд

"займитесь своей собственной моралью, отвалите от взрослых людей"
Давайте вы мне не будете указывать, что мне и как делать? Вы ведь не на острове живете, а - в социуме. И я и Надарвина - все мы являемся членами этого социума, и имеем право высказаться точно такое же, как и вы. Рты затыкать не следует.

"порнуху будут снимать и смотреть всегда и везде"

Ерунда. Общее, ни на чем не основанное утверждение. До легализации порнографии в 1969, кажется, году, ее подпольно снимали только во Франции и в США. Да и после легализации порнографии ее стали снимать отнюдь не "повсюду". Как и смотреть. Так что НЕ всегда и НЕ везде.

"это часть человеческой природы"
И снова ерунда. Вернее - как ерунда? Агрессия тоже часть человеческой природы. И можно тогда сказать - вот он пошел,и убил человека - ну так ничего - это же часть человеческой природы. Всегда и везде убивали.
Если бы это было частью человеческой природы, частью неотъемлемой, жизненно необходимой и полезной - тогда по поводу порнографии не было бы такого разночтения во мнениях, как нет разночтения во мнении, что здоровое и правильное питание - полезно.

[luxs135.livejournal.com]

Атеист - значит отрицает наличие бога. При этом атеисты могут любить или ненавидеть порнографию. Но устраивать внутренние споры из-за порнографии атеистам на антирелигиозной площадке - нельзя.
Атеист сам выбирает для себя - смотреть или нет, сниматься или нет, распространять или нет, не руководствуясь при этом мнением бородатого дядьки, сидящего на облаке.

Ну а по остальным вашим возмущениям - свободный человек в праве выбирать сам чем ему заниматься - сниматься в порно, или работать в шахте.