Почему я так и не стал верующим
Sep. 25th, 2013 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpcВ продолжение поста
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
nigtvish В православной церкви я был несколько раз, но этот "театр" мне не понравился из-за обилия бутафории, некомфортного стояния, непонятного бормотания попов, и какой-то убогой и мрачной публики. С православием у меня не сложилось, но интерес к религии остался. И вот, как-то отправился я в баптистскую церковь. Ходил я туда довольно долго, порядка года. У баптистов совсем другое дело - много молодежи, музыка, песни, танцы, и т. п. Служения проходили примерно так:
Сначала мне там нравилось - приятное общение, добрые открытые люди, постоянно в хорошем настроении, ну и, само собой, искреннее верящие в бога. То есть, хорошее у меня впечатление о них. И вот, как-то с одним из пастырей у меня был примерно такой диалог произошел. Я спрашиваю:
- Если на человека сходит божья благодать, он ведь испытывает радость и блаженство, не так ли?
- Конечно
- А станет ли человек искать истину если на него сошла благодать, и ему и так хорошо?
- А зачем? Если благодать сошла и человеку хорошо, то больше ничего искать и не надо. Молись и радуйся.
То есть, они там занимаются хорошим делом, просто собрались любители недорогого кайфа. Ну что в этом плохого? Но мне это не понравилось, неинтересно стало. В общем, как колобок, ушел я и от православных, и от баптистов, и докатился до кришнаитов. Правда, был я в ихнем храме всего один раз. Неуютно мне там показалось, ибо совсем уж экзотическая у них религия. Но люди они хорошие. Вот мой комментарий в блоге френда-кришнаита
a_kallistratov: "Цель - и у кришнаитов, и у христиан, и у мусульман, и у буддистов, и у атеистов - одна: получение от жизни удовольствия. Удовольствие (моральное удовлетворение) как цель жизни, это для всех религий и не религий - цель верная, но религия накладывает определенные ограничения на естественное желание человека находится в комфорте. Понятно, что эти ограничения (например, посты) нужны, чтобы усилить ощущения, когда ограничение будет снято. Но мне, эти изощрения кажутся слишком сложным путем, на любителя".
Кришнаит так мне на это ответил:
"Ничего удивительного; живое существо по природе исполнено ананды (блаженства), поэтому для него естественно стремиться к счастью"
В общем пришел я к выводу, что незачем изощрятся для получения удовольствия, незачем для этого придумывать себе богов, выполнять ритуалы, ставить себя в рамки древних дурацких табу. Есть простые вещи для того чтобы жить и радоваться: друзья, хобби, природа, секс, алкоголь (в меру), интернет, книги, путешествия, да ещё много всего. Религиозные практики самоограничение, самоистязание - это очень сложный путь, а сложность вовсе не означает разумность. Если цель моральное удовлетворение (а цель у жизни жизни именно такая), то не надо ничего усложнять, и бегать по разным церквям. Как говорится, хочешь быть счастливым - будь им.
Напоследок притча, которая мне нравится:
"Один человек захотел достичь высот в духовных практиках. Приходит он к известному мастеру, просится в ученики. Мастер говорит "Хочешь чему-то научиться, просто живи рядом и смотри". Человек переселился к мастеру и стал наблюдать как тот живет. Года три наблюдал, никаких чудес не увидел, ничему не научился. Тогда он сказал мастеру, что уходит, так как никаких практик не освоил и чудес делать не научился. В общем прошло лет 15, приходит тот человек к этому же мастеру и говорит; Я нашел настоящего мастера, и теперь смотри что я умею. И перешел прямо по поверхности реки на другой берег. Мастер на это ответил: "Когда мне нужно на другой берег, я даю лодочнику рубль и он меня перевозит".<
P.S.
Мораль я для себя вывел такую: не надо ничего усложнять. Религии делают человека уязвимей. Религиозный дурман хоть и действует, но вещь это ненадежная, да и опасная (если сильно увлечься). Атеиста же весьма трудно сбить с панталыку, им трудно управлять, он не так зависим от всяких суеверий и фобий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-25 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 07:55 pm (UTC)ведь нет ничего проще как предъявить "ваше доказательство" и мой перечень ваших логических ошибок на суд профессионалов от логики - интернет это позволяет легко сделать!
давайте так и сделаем?
no subject
Date: 2013-09-25 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 08:05 pm (UTC)как же вы можете называть ваш креатив "доказательством", если в нём столько элементарных логических ошибок:)))
ну и своим бегством вы дали ещё одно подтверждение тому, что интернет-атеизм выполняет прежде всего защитную функцию, защищая критикана от активного действия!
no subject
Date: 2013-09-25 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 08:00 pm (UTC)вот медики так и предупреждают, что вуайеризм быстро приводит к эксгибиционизму:)))
no subject
Date: 2013-09-25 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 08:29 pm (UTC)а поворот интересный: ну то, что кто-то стал безбожником потому, что ему посчастливилось проехать в маршрутке рядом с бомжихой - это понятно, а вот почему другие 98% человечества так и не становятся атеистами, находясь в тех же условиях - вот загадка-то:))) с ними явно что-то не так:) ведь реальность познаётся пятью органами чувств, а всё остальное - сказки. хотя кто-то предположил, может дело в том, что реальность проще познать, чем истину!? ведь истина не золото, на зуб не возьмёшь...
и ещё - вы не подскажите, мне правильно показалось, что те, кто любит подглядывать за другими, сами старательно избегают того, чтобы оказаться в центре внимания?
no subject
Date: 2013-09-25 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-25 09:20 pm (UTC)неужели мне придётся сделать этот "симулякр симулякра" самому:( а как же чистота эксперимента с обязательным авторством вульгарного атеиста? ведь дело-то нехитрое: смотрим эпитеты, которыми меня награждали тут - и, вуаля, портрет готов и ответ на вопрос "почему не стал атеистом" лежит на поверхности:)))
no subject
Date: 2013-09-25 09:28 pm (UTC)