О цензуре в сообществе Стоп-РПЦ

[timur_nechaev77]

Watch on YouTube

Не хотелось публиковать этот пост, но приходится это делать, ибо мало нам того, что Милонов с Мизулиной перекрывают кислород, так и сами же начинаем душить свободу слова, и своё право свободно высказываться. Или правда, что рабство у русских людей в крови?
Итак, комментарий от vasche_imja, на который почему-то заблокированы ответы (он был в этом посте), и мой ответ на него:
"Неужели нельзя соблюдать культуру дискуссий, неужели обязательно нужно показывать собственное скотство и бесстыдство? Таким образом к атеизму можно вызвать только отвращение и наоборот - симпатию к церкви. Тот, кто так делает, объективно льет воду на мельницу церковникам".
=====================
Отвечаю: Во-первых, на картинке с попом никакого скотства нет. Изображение не эрегированного полового члена это не порнография. У попа член не эрегированный, к тому же с бантиком, то есть, там не то что порнографии, а и эротики нет, и незачем картинку убирать под кат. А во-вторых, православные не стесняются публиковать фото Нади Толоконниковой с акции в музее, и ни под какой кат их не убирают. А мы будем стесняться выставить попов в неприглядном виде. Если так, то может надо сообщество переименовать со Стоп-РПЦ в Слава-РПЦ? Давайте обсудим.

Comments

[timur_nechaev77]

Сначала я пытался опубликовать свой ответ, но не мог, и появлялось уведомление, что ответы заморожены. Из этого я сделал Вывод. что Вы ответы заморозили (а что еще можно подумать?). После этого я удалил свои предыдущие комментарии, ибо не вижу смысла дискутировать когда ограничивается свобода слова. А потом, я опубликовал несколько цифр, чтобы просто проверить, пройдет ли коммент. Цифры опубликовались, т. е. ответы снова были разморожены.

[timur_nechaev77]

Ну ладно, тогда пост отредактирую с учетом этой инфы

[timur_nechaev77]

Не обращай внимания. Я вообще не сильно разбираюсь в этих тонкостях (мне все равно. что на ты, что на вы), и на всякий случай обращаюсь на Вы, когда не помню, как там договаривались.

[timur_nechaev77]

Это не безобразие, а современное искусство, называется акционизм. Вот например, на рояле известная российская художница лауреат государственной премии "Инновация". Она тоже работает в жанре акционизма:


http://lunettesrouges.blog.lemonde.fr/2009/12/24/ivre-nue-enchocolatee-en-peinture-et-en-video/

А вот произведение группы Война, удостоенное той же премии:


http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=16803

Израильская художница Сигалит Ландау:

[kotkot777.livejournal.com]

я против цензуры..кто предлогает цензуру-считает людей за стадо,которое само не может во всем разобраться

[timur_nechaev77]

Точно.

[nadarwina.livejournal.com]

тимур, приветствую. правильно ли я вас понял, что любую порнуху, назвавшуюся акционизмом, здесь можно невозбранно лепить в качестве ковров-обоев своих комментов? ваша инициатива, кажется, беспрецедентна по своей прогрессивности!

[timur_nechaev77]

Я бы любую разрешил, но правила ЖЖ вводят ограничения, например, нельзя публиковать картинки обнаженных женщин с маленькими сиськами, так как это будет похоже на детское порно. Я считаю, что если хотя бы один человек видит в какой-то картинке искусство, то эта картинка искусство и есть (для этого человека).

[nadarwina.livejournal.com]

ну а если к картинке ссылочку прикручивать на то, что это кем-то авторитетно оценивается не как порно, а как искусство - это поможет избежать кар админов ЖЖ? или их за это можно будет заклевать обвинениями в цензуре?

[timur_nechaev77]

Не, ссылочка не поможет, ибо они совершенно волюнтаристски решают, что детское порно. а что нет. К примеру, в сообществе "один мой день" (odin_moy_den) некая женщина опубликовала фотографию своей малолетней дочки с лицом заляпанным мороженным. Пост был заморожен, и админы объяснили этой женщине, что капли мороженного на лице девочки, напоминают сперму, поэтому фотка признается детским порно (хотя тот пост набрал около тысячи комментариев). И у меня тоже, заморозили в ЖЖ пост вот с этой картинкой. Заморозили именно из-за намека на маленькие сиськи, хотя там и сисек не видно, и сама модель - 20 летняя порнозвезда Даша Нонац (она же tiny tyler)

[nadarwina.livejournal.com]

да, странного в ЖЖ как части российской действительности, и вправду, совсем немало! вот, например, мужик сосёт у собаки, инсталируя тем самым известный сюжет из истории Древнего мира. что здесь не так? это же реконструкция, экспериментальная история так сказать. а вот нет, подозревают зоофилию!

[timur_nechaev77]

Кому-то это фото может и понравится, а мне нет. Но меня эта картинка не напрягает. Ведь чем атеист отличатся от православного.
Атеист не станет из-за картинки или надписи - бегать по ментам, требуя наказать кощунника, оскорбившего его атеистические чувства, а православные только этим и занимаются.
Атеист не будет срывать с человека "кощунственную" одежду, ибо с атеистом не случается припадков бешенства, которые для православных не только традиционны и естественны ...,



... но и прямо предписываются пастырями их церкви, как обязанность верующего в отношении еретиков и жидов ...



Атеист терпимо относится к любому художественному творчеству. ибо он не наделяет изображения некой мистической силой, способной вызывать ненависть, подрывать "духовные скрепы", наводить порчу, или вызывать землетрясения. Такое болезненное отношение к изображениям и текстам - характерно для верующих (да и вообще для малограмотных ограниченных людей), ибо у них сознание магическое, первобытное, поэтому они верят в связь заклинаний, изображений, обрядов - и природных явлений. Атеист просто проигнорирует не понравившееся изображение, а на выставку. которая ему не нравится, он не пойдет. В этом его отличие от православного.



P.S.
Вот примеры типичного поведения православных верующих, их реакции на высказывание. Реакция эта, опять же, типична для православных, с характерными для них - агрессией, наглостью, и бессовестностью:

[nadarwina.livejournal.com]

да-да, вы абсолютно объективны! атеисты не валят с голыми сиськами кресты, потому что знают, что это совсем не задевает верующих, от которых требуется образцовая терпимость:) атеисты не спариваются в общественных местах, ибо уверены, что это прогрессивное сексуальное просвещение:) да атеисты вообще никогда никого не оскорбляли ни разу, взять хотя бы невинные иконы с бешенством матки в честь целки:) именно поэтому атеисты искренне удивляются, почему это их провокации вызывают всего лишь адекватную реакцию:(

[timur_nechaev77]

"атеисты не валят с голыми сиськами кресты, потому что знают, что это совсем не задевает верующих, от которых требуется образцовая терпимость:) "
===================
Крестоповал был ответной акцией на беспредел православных. От крестоповала ни один православный человек не пострадал, а от заявления православных в прокуратуру, до сих пор страдают две молодые матери и их малолетние дети.



Жестокость и бессовестность православных уже как бы является их брендом. Православные сами создали о себе такое мнение, что если человек православный, то он обидчивый, мстительный, и жестокий.

"атеисты не спариваются в общественных местах, ибо уверены, что это прогрессивное сексуальное просвещение:)"
========================
Когда группа Война устраивала акцию в музее, там не было ни одного случайного свидетеля. Так что, эта акция не была публичной.

" да атеисты вообще никогда никого не оскорбляли ни разу, взять хотя бы невинные иконы с бешенством матки в честь целки:) "
=========================
Иконы эти никакого отношения к православию не имеют. На них изображены не Христос и его мамаша (которыми православные давно торгуют), а участницы Pussy Riot.

[nadarwina.livejournal.com]

1. какое у вас извращённое представление о последовательности событий:) вот было тихо два десятка лет и никто не раздувал бессмысленный спор между верой и неверием, а потом внезапно! возбудились антимракобесы, проплаченные фондами типа "Новая Евразия" и всё заверте... и атеизм-то нужен кукловодам лишь для поддержки в продвижении легализации извращений! как вы думаете, атеисты понимают, что их используют или их разыгрывают втёмную!? 2. забавно, т.е. тиражируемая в медиасреде сознательная провокация: никого не задевает (крестоповал)? не было ни одного случайного свидетеля (ебля)? сделана как икона, но не икона и сходство случайно:)

[timur_nechaev77]

какое у вас извращённое представление о последовательности событий:)
==================================
Вот про последовательность событий:

[nadarwina.livejournal.com]

тимур, вы уже третий раз мне это кидаете:) ещё раз и скажу: преступления православных так ежедневны, что пришлось монтировать события из этого и прошлого века:)

[timur_nechaev77]

А крестоповалы ежедневны?

[nadarwina.livejournal.com]

полностью согласен с вами: мир прекрасен, ведь есть те, кто чьё-то "э-э-э" и "му-у-у" превращает в развёрнутый конструктивный диалог:)

[timur_nechaev77]

Общее с атеистами. и явное отличие от православных, у Войны и у Pussy Riot. в том. что они никогда не делают акции направленные против людей. В отличие от православных, они никого не избивали и ничего не громили.

[timur_nechaev77]

Это да.

[ihatehuman.livejournal.com]

запрещено запрещать

[timur_nechaev77]

Именно)

[timur_nechaev77]

1. Вы говорите "порнография" как будто это что-то плохое! :)
===========================
Это не я говорю, а власти. По мне - никакой порнографии вообще не существует. Она - миф, как и бог. Порнография есть только в головах сексуально озабоченных граждан.

Чем эрегированный член хуже висячего? Объясните это какой-нибудь одинокой женщине за 30 :))
Соитие - естественный биологический процесс. Фото/видео демонстрация соития не менее отвратительна, чем фото/видео демонстрация употребления пищи, например.
=====================
Так я с этим согласен.

Эротика - это тело, не прикрытое одеждой; а порнография - голое тело, прикрытое другим голым телом.
=======================
И это не порнография, даже официально.

С другой стороны общеизвестно, что: Эротика - это искусство, а порнография - это жизнь. С этой точки зрения вообще непонятно какая из двух фотографий попа является эротикой, а какая - порнографией.
=======================
Что является искусством, а что нет - это каждый решает для себя сам. Никаких объективных критериев искусства - не существует в природе.

3. Если у какой-то барышни вид мужского полового хуя вызывает ужас, это не повод запрещать изображения хуёв.
Знаете, как-то Пушкина устыдили за его срамной стишок: "А что будет, если это прочитает ваша несовершеннолетняя племянница?" На что он ответил: "Наличие в этом мире несовершеннолетних племянниц не означает, что нельзя писать срамные стишки". Как-то так.
=====================
Правильно ответил :)

[kotkot777.livejournal.com]

маленько библейского сюжета для духовности тут не помешает))

[timur_nechaev77]

Кстати, Лот вряд ли был таким стариком как на картинке, если напившись в стельку, он отодрал обеих дочек. Скорей всего, ему было лет 30-40, а дочкам лет по 12-15