Соломинка здравого смысла в океане бреда
Jul. 2nd, 2013 11:35 amЦитата из программы Радио Свобода, посвященной принятию бредового закона "о защите религиозных чувств". Говорит Александр Верховский - директор правозащитного центра "СОВА":
Верховский упоминает Постановление Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности". Цитата из него:
-----------------------------------------
"Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".
-----------------------------------------
P.S.
Поможет ли ссылка на это постановление тем, кого будут обвинять в оскорблении чувств верующих? Думаю, что навряд ли, но она хотя бы позволит обосновать жалобу в ЕСПЧ.
Верховский упоминает Постановление Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности". Цитата из него:
-----------------------------------------
"Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".
-----------------------------------------
P.S.
Поможет ли ссылка на это постановление тем, кого будут обвинять в оскорблении чувств верующих? Думаю, что навряд ли, но она хотя бы позволит обосновать жалобу в ЕСПЧ.
no subject
Date: 2013-07-02 02:19 pm (UTC)любопытно бы взглянуть на учредительные документы этого ЗАО...
не путайте человека с Богом
не путает. существование человека доказуемо. в отличие от...
священник, он как носитель благодати
доказательство существования благодати? чем и в чем меряем? в милигундяях?
сравните со статистикой преступлений, совершаемых атеистами и неверующими!?
а давайте сравним! цифры в студию!
мне, например, хорошо известна статистика по США. атеисты смотрятся ангелами. ваши цифры или может, извинитесь за пиздеж?
заказ на атаку Церкви?!
я, конечно, понимаю, вы привыкли что на любой пук с вашей стороны должен быть проплаченных заказ. но, представьте себе, некоторые делают хорошие вещи совершенно по своей инициативе! да, я знаю, вам не понять...
no subject
Date: 2013-07-04 01:01 pm (UTC)В том-то и заключается типичная уловка недобросовестных спорщиков от атеизма:
создав ложную уверенность, что можно рассматривать положения вероучения с научной точки зрения, удается изменить отношение людей к религии, которая перестает быть священнодействием, превратившись просто в элемент обыденной жизни!
no subject
Date: 2013-07-04 02:17 pm (UTC)очень типичный ответ веруна.
1. ни на одно возражение не дан ответ. мои постулаты просто проигнорированы. мне сделать вывод что ответить на них вы не можете?
2. тут же следует атака ad hominem. обьяснить что это и почему это означает ваш провал?
3. заключается это все гностическим ляпом. попытаюсь даже обьяснить. если мы беремся устанавливать истину или что-то к ней приближенное, то нам необходим критерий истины, метод ее установления и проверки. на сегодняшний день человечеству известен олько один: наука. ничто другое не дает проверяемую картину мира. религия же остается жульничеством базирующимся на страхах, привычках и когнитивных уклонах человека.
no subject
Date: 2013-07-04 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:30 pm (UTC)интерсно что вы так и не ответили ни на один мой вопрос. если ваш следующий коммент не будет содержать ответа на мой вопрос, то дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.