Тень на плетень

[mike-poe.livejournal.com]

В миллионный раз высказывают на эту тему.
Доказательсва существования бога нет и быть не может. Если бы он хотел себя предъявить - то у всесильного и всемогущего бога возможности для этого неисчерпаемы. И все полемики между атеистами и учеными с одной стороны и теологами и служителями культа с другой стороны - служат только одному - пропаганде религиозного мракобесия. По скольку они создают илюзию ауры научности и глубины проблемы и значительно повышают авторитет религиозных шарлатанов.
Для религии ни какие доказательства не нужны. Она базируется не на логике и на доказательствах а чистой истовой вере, не подверженной сомнениям. Все доказательства - это от лукавого - от Дьявола. Так ли иначе доказательсва пытаются базироваться на различных науках - логике, физике, биологии и пр.
Все науки, согласно логики библии и многовековых действий действий церкви происходят от Дьявола и навеяны им.
Бог, как раз был ярым противником знаний и просвещения. Именно древо познания добра и зла (Символизирует познание, прежде всего, этических категорий, способность осознанно выбирать между Добром и Злом.) просветило Адама и Еву и бог их проклял и выгнал из Рая. И это явно символизирует, что бог не хотел чтобы его детище обладало знаниями. Церковь все время своего существования боролась с новыми знаниями, с наукой, с медициной, ясно видя в развитии знаний свою погибель.
Почему же опять всякие хитрые сочинители используют дьявольский арсенал для обоснования существования бога и его пропаганды - потому, что это модно. Придать научный лоск сгнившим религиозным лохмотьям. Доверчивые лохи все это схавают и не будут вникать в детали разбираться в передергиваниях и подлогах. Побольше хитрых названий и сложных теорий, побольше громких имен,или общо - большинсво знаменитых ученых считают и пр.
Типичный пример http://www.vladivest.ru/ii_25_35.html
И если бы власть не была слабой и не нуждалась бы в искусственной, фантомной поддержке - то и не было бы сейчас оголтелой пропаганды мракобесия, которую мы повсеместно наблюдаем

Comments

[jcnotdenton.livejournal.com]

Модно это ленивый аргумент. Примерно как б-женька так сделал.

Я считаю, происходит следующее:
Человеческий мозг довольно убогий. Читать на вики List_of_cognitive_biases (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases) — сплошное удовольствие. Детишки же от этого особо страдают, считают мир справедливым, беспрекословно верят взрослым и слушаются их, ищут везде скрытый смысл и происки разумного поведения. А когда они вырастают, из за несоответствия внутренней картины мира окружающей действительности у людишек случается когнитивный диссонанс, и они готовы схватиться за любое первое попавшееся мало-мальски разумное объяснение происходящему, лишь бы не перекраивать всё своё мировоззрение (ибо это процесс тяжёлый и психологически болезненный). А спрос, в свою очередь, порождает и предложение. Так и появляются религии вообще и подобные "научно-христианские" секты в частности. При этом людишек очень сильно ранит тот дискомфорт, который они испытали сломав свою картину мира в прошлый раз, и в будущем они избегают повторения этого как огня. Так появляются всякие табуированные темы, вопросы которые нельзя задавать и прочая лабуда. Всё что угодно, лишь бы уютненький шаблончик не порвался снова.

Диванная_психология.jpg

Образование растёт, люди уже не удовлетворены 2000-летними сказками, хороший знак же.