Схождение хладного огня
May. 4th, 2013 12:17 pmСегодня будет очередное "схождение Благодатного Огня", а меня, вот, это явление давно смущает. Дело даже не в том, зажигают его хитрые попы, или он возникает без их помощи. Думаю, возникает, ибо зажечь что-то в кувуклии можно, но как объяснить появление сполохов, носящихся (беснующихся?) по всему храму, и то обстоятельство, что поначалу он холодный?Да, от Него ли это все? Или все это проделки того, другого, лукавого, который любит искушать род человеческий? Как-то это колдовство больше похоже на почерк Врага, с которым попы, похоже, давно договорились о сотрудничестве и взаимопомощи.
Да, и с чего бы Богу посылать людям знаки в таком странном месте?
( Читать дальше... )
Да, и с чего бы Богу посылать людям знаки в таком странном месте?
( Читать дальше... )
no subject
Date: 2013-05-04 10:33 am (UTC)"В древние времена первые разоблачители (правоверные мусульмане) не особо утруждали себя серьёзной исследовательской работой."
Ну, допустим, потом они исправились. Важнее другое, автор справедливо замечает:
" такие всполохи были бы ещё большим чудом."
А они и есть чудо, неизвестно только, от кого исходящее. И с объяснением этого феномена автор не справился. Фотографирование идет постоянно, всю пару часов кряду. А сполохи начинают носиться по храму непосредственно перед выходом патриарха из кувуклии, они-то, собственно, и дают всем знать, что огонь загорелся, когда патриарха со свечами еще и не видно. И никто их появление с фотовспышками не путает.
Но иметь ввиду этот материал полезно. Особенно важно упоминание о том, что прежде этот огонь был таки нерукотворным. Причем, это было очень давно. А это смыкается с версией Хрусталева, рассказ которого вы даже не удосужились послушать, которая гласит, что в старину храм находился в другом месте, весьма далеко от арабского Эль-Кудса, он же Иерусалим, построенный Ротшильдом.
no subject
Date: 2013-05-04 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-04 11:24 am (UTC)