Милосердие по-православному

[timur_nechaev77]

Тула. 1 мая. ИНТЕРФАКС - Мировой судья одного из судебных участков Зареченского района Тулы приговорил 15-летнего подростка к 90 часам обязательных работ. Школьник признан виновным в совершении уголовного преступления по статье 214 УК РФ (вандализм). Суд установил, что подросток 8 ноября прошлого года намалевал на стене Свято-Спасского храма в Зареченском районе Тулы буквенные надписи, три геометрические фигуры, перевернутый крест, тем самым осквернив здание храма.

P.S.
Конечно, любой человек с совестью не стал бы требовать требовать возбуждения уголовного дела против школьника, даже за такое "преступление" как надпись на стене. Но, православные - это совсем иная публика. О какой-то совести, или о каком-то милосердии там говорить не приходится, ибо для них, деяние этого подростка это реально тяжкое преступление, не менее тяжкое, чем панк-молебен Pussy Riot. Так что, подросток еще легко отделался. Пусть спасибо скажет православным за их милосердие, а то, мог бы и на зону поехать года на два.
Плохо, что в стране двойные стандарты. Школьника за надпись наказывают, а если православные громят выставки, и рвут на людях одежду, то это преступлением не считается.

Watch on YouTube

Comments

[melancholy-gay.livejournal.com]

Я крайне негативно отношусь к РПЦ, и уверен, что правосудия в РФ практически не существует.
Но в данном случае я на стороне судьи. Логичное и цивилизованное решение. Вне зависимости, какие картинки мальчик выцарапывал на здании, и чье это здание, пора гражданам (и их детям) усвоить, что портить чужое имущество недопустимо.
И хорошо, что не родители заплатят за пацаненка, а он ручками отработает свою глупость.

P.S. Только вот "осквернение" в приговоре неуместно. Суд должен говорить о хулиганстве, порче имущества, вандализме, но не использовать религиозную лексику.

[timur_nechaev77]

За такое штрафа было бы достаточно. И уж точно, не стал бы порядочный человек требовать возбуждения уголовного дела против школьника.

[timur_nechaev77]

Но в данном случае я на стороне судьи. Логичное и цивилизованное решение.
=========================
Нет, это решение не цивилизованное. Обвинять в УГОЛОВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ подростка - это неправильно. Правильным было бы выписать штраф, и не возбуждать уголовного дела. Я уж не говорю о православных лицемерах (так называемых "верующих") прикидывающихся что они чтут заповеди своего бога.

[gerraa.livejournal.com]

Гм. Редкий случай - не соглашусь с Вами. Наказание адекватно: 2 недели - или месяц, если по полдня - повкалывать на подметании улиц или уборке медучреждений за вандализм. Штраф заплатили бы родители. А тут сам пацан отработает в свободное от учебы время. То, что это входит в уголовное право - это в данном случае нюансы законодательства, примененного, как я понимаю, именно, чтобы не штраф выписать, а работы. Да, привязка к церкви действительно ни к селу, ни к городу. А просто к стене - очень даже это вандализм.

[timur_nechaev77]

Нет, наказание жестокое. Речь именно о церкви. Возбуждения уголовного дела добивались православные священнослужители, так называемые "духовные пастыри" РПЦ. Как они сами себя ведут - всем хорошо известно. Вот за такой православный вандализм, как погром выставки в центре Москвы, и уничтожение множества художественных работ никто из православных и наказан не был:







Наоборот награжден повышением по службе. Как насчет двойных стандартов, т. е. чтобы подростка за надпись на стене - наказывать, а православных, которые до полусмерти избивают людей - прощать?



Я за то чтобы не было двойных стандартов: Школьника за рисунки наказывают, а когда православные рвут на улице одежду с человека - то их прощают.

[gerraa.livejournal.com]

Я за соблюдение закона. И за наказание за вандализм. Плохо, что существует политика двойных стандартов, плохо, что православнутых не наказывают, но это не повод для 15-летнего пацана портить стенку писаниной. Понимаете? Не против того в данном случае выступаете, как мне кажется. Наказывать за подобные вещи надо, обязательно, но всех.

[timur_nechaev77]

плохо, что православнутых не наказывают, но это не повод для 15-летнего пацана портить стенку писаниной. Понимаете?
===================
Нет, не понимаю. Это не правосудие а беспредел. когда одних наказывают, а других нет. К тому же, вандализма не было. Пачканые стены это не вандализм. Он же не на икону изрисовал

[gerraa.livejournal.com]

"Вандали́зм — одна из форм деструктивного (разрушительного) девиантного поведения человека, в ходе которого уничтожаются или оскверняются предметы искусства, культуры, иного имущества общественного значения, иного частного имущества и т. д." Стенка храма - неважно какого - вполне может быть обозначена как предмет культуры или имущество общественного значения. Честно говоря, хамское отношение детишек к общественной собственности - разрисовывание, уродование, ломание - раздражает не менее, чем "работа" православнутых.

Мне вот этот подход "раз одним можно пакостить - давайте будем все так поступать" напоминает известную байку про жену и внучку декабриста: "- Чего они хотят? - Чтобы не было богатых. - А мой муж хотел, чтобы не было бедных". Я ужжжасно не люблю РПЦ - за то, что они попирают закон, за то, что живут и действуют, как банда, "по понятиям", за то, что лезут в чужие жизни без спросу, лгут и присваивают себе то, что им не принадлежит. Но это не повод самим поступать таким же образом. Опускаясь до их уровня, мы дискредитируем движение против РПЦ.

[timur_nechaev77]

"Вандали́зм — одна из форм деструктивного (разрушительного) девиантного поведения человека, в ходе которого уничтожаются или оскверняются предметы искусства, культуры, иного имущества общественного значения, иного частного имущества и т. д."
===========================
Ну тогда и надпись на заборе - вандализм.

Мне вот этот подход "раз одним можно пакостить - давайте будем все так поступать"
========================
Я не про так же поступать как они, а про то что если поступили так же, то и наказание должно быть тем же что определяют для Энтео и для православных погромщиков, то есть - никаким. Этого паренька надо было бы не называть, как не наказали православных погромщиков. Это было бы самой справедливой реакцией на его поступок.

[gerraa.livejournal.com]

Послушайте, плиз, чем жестоко это наказание? Его никто никуда не сажает, как я понимаю. "Обязательные работы — вид уголовного наказания, заключающийся в выполнении осуждённым лицом в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ". Это месяц пацан по 4,5 часа ежедневно после учебы пойдет и полы будет мыть в больничке или метлой махать. Чем это так безумно жестоко?

UPD: вот точнее: "Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов".

[timur_nechaev77]

Это наказание более жесткое чем штраф, который в данном случае и был бы адекватным наказанием. А вообще, надо было бы поступить как с православными разгромившими выставку и изрисовавшими там стены - то есть, отпустить парня, и не наказывать. Тогда бы он убедился что в России нет двойных стандартов у правосудия.

[gerraa.livejournal.com]

Штраф - наказание родителей 15-летки. А отпустить - это подтвердить его право поступать подобным образом и далее. Тем более, что в России действительно есть двойные стандарты у правосудия - я своей 14-летке это уже объяснила. На всякий случай.

[timur_nechaev77]

. А отпустить - это подтвердить его право поступать подобным образом и далее.
=========================
Да, так же как суд поддерживает православных в их стремлении громить выставки и нападать на граждан. Ничего страшного в том что этот парень разрисовал стену церкви беспредельщиков. Если православных вандалов наказывает суд, тогда граждане своими силами должны вразумлять эту нечисть.

[kap-kap-kap.livejournal.com]

Охуеть "На стороне судьи" они!
Давать пацану уголовку за три рисунка на стене. Осквернение, блять!
Каждая минута из этих 90 часов будет только усиливать злость подростка и заталкивать ее поглубже.
Уж чего, а сеять злость и ненависть в людях православные умеют мастерски.

[timur_nechaev77]

+500!

[gerraa.livejournal.com]

Повторюсь: чем жестоко это наказание? Его никто никуда не сажает, как я понимаю. "Обязательные работы — вид уголовного наказания, заключающийся в выполнении осуждённым лицом в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ". Это месяц пацан по 4,5 часа ежедневно после учебы пойдет и полы будет мыть в больничке или метлой махать. Чем это так безумно жестоко?

UPD: вот точнее: "Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов".

[kotkot777.livejournal.com]

если бы парень устроил бы вандализм... в музее Дарвина..то ни чего бы ему не было

[timur_nechaev77]

Если бы он аналогичные надписи сделал на дарвиновском музее, то его бы оштрафовали, но никакого вандализма не предъявили бы.

[kotkot777.livejournal.com]

извените..я подзабыл Этнео и Ко хоть раз штрафанули?

[timur_nechaev77]

Ни разу.

[timur_nechaev77]

Временное затишье. Они себя еще покажут.

[evrout.livejournal.com]

наказывать надо, заставить ходить в худ. школу, а то говно, а не рисунок
но уголовное дело, бля, запачкали пацану документы

[smallgiraffes.livejournal.com]

не вижу осквернения. православные настолько отдалились от христианства, что не узнали Крест Святого Петра?

[timur_nechaev77]

+1!)

[timur_nechaev77]

Ну тогда это двойные стандарты правосудия. Например, когда банда православных, во главе со священником РПЦ, избивает до полусмерти людей, это преступлением не считается, и никого из этих православных (включая священника) - не наказывают. Разве это справедливо?

Милосердие по-православному

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь grace888 сослался на вашу запись в записи «Милосердие по-православному (http://stop-mrakobes.livejournal.com/124717.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Милосердие по-православному [...]