[identity profile] margret-stwt.livejournal.com posting in [community profile] stop_rpc
По улицам Кураева водили,
Как видно напоказ —
Известно, что Кураевы в диковинку у нас —
Так за Кураевым толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Димка им.
Увидевши Кураева, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
«Димка, перестань срамиться»,
Ему все говорят: «тебе ль с Кураевым возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает».—
«Эх, эх!» им Димка отвечает:
«Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие богославки.

Пускай же говорят все правослакты:
«Ай, Димка! знать он умен,
Что вызывает Кураева на диспутон!»

отсюда http://alexandrpikalev.livejournal.com/902165.html

Date: 2013-03-28 07:35 pm (UTC)
timur_nechaev77: (Азъ)
From: [personal profile] timur_nechaev77
Патриарх Сергий Старгородский холуйствовал, и все последующие патриархи РПЦ. без исключения. Что до предыдущих иерархов РПЦ то вот прочти, что писал о них Иван Грозный. Там нет имен, но есть отношение к церковникам того времени (а это 500 лет назад)
«В монастыри поступают не ради спасения души, а чтоб всегда бражничать. Архимандриты и игумены докупаются своих мест, не знают ни службы Божией, ни братства, прикупают себе села и угодья у меня выпрашивают. Где те прибыли и кто ими корыстуется? Над ком весь этот грех взыщется? И откуда мирским душам получать пользу и отвращение от всякого зла? Если в монастырях все делается не по Богу, то какого добра ждать от нас, мирской чади? И через кого просить нам милости у Бога?»
http://www.novayagazeta.ru/society/53969.html

А вот как РПЦ повела себя в марте 1917 года, при временном правительстве. но еще до большевиков:

Date: 2013-03-28 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ruslanvolg.livejournal.com
Тимур, на основании катихизиса православной кафолической Церкви, мы знаем, что те православные христиане, кот. грешат и не каются, отпадают от Церкви. Все патриарха, начиная с Тихона Белавина, как ты справедливо заметил, грешили холуйским отношениям к антихристианской власти, поэтому они реально ни к православию, ни к РПЦ (я имею ввиду ПРЦ, так называлась поместная русская церковь до революции) уже не имеют отношения.
Иоанн Грозный сам грубо нарушал церковные правила, но почему его мнение я должен принимать как объективную характеристику всей РПЦ? Тем более, что тут опять Арсений Мациевич и многие другие иерархи в неё не вписываются.
+++

Date: 2013-03-28 08:04 pm (UTC)
timur_nechaev77: (Азъ)
From: [personal profile] timur_nechaev77
Самое наглядное свидетельство. о том что такое православие, оно в делах РПЦ, в делах её руководства. Как говорится, по плодам их узнаете их.

Date: 2013-03-28 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ruslanvolg.livejournal.com
Тимур, скажи, немцы все фашисты? Вчера, сегодня и завтра?
+++

Date: 2013-03-28 08:32 pm (UTC)
timur_nechaev77: (Азъ)
From: [personal profile] timur_nechaev77
Нет не все, а только те кто добровольно признает себя исповедующим фашистскую идеологию, например, является членом нацистской партии.
Edited Date: 2013-03-28 08:33 pm (UTC)

Date: 2013-03-28 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ruslanvolg.livejournal.com
Почему ты тогда Максима Исповдника, Иоанна Кронштадского, Арсения Мациевича и др. записал в одну когорту с Гундяевым-Смирновым? На основании чего?
+++

Date: 2013-03-28 08:39 pm (UTC)
timur_nechaev77: (Азъ)
From: [personal profile] timur_nechaev77
Они все причисляли себя к христианству.. Какое у меня основание, кого-то из них (например. Гундяева) христианами не считать?

Date: 2013-03-28 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ruslanvolg.livejournal.com
Ты разве не допускаешь, что от православия могут отпадать не только отдельные лица, но и целые поместные Церкви? Как это случилось с Константинопольской Ц. Максима Исповедника. Как это случилось с латинской, армянской, коптской и др. Церквями.
Все эти Церкви называют себя христианскими, но в действительности по тем или иным параметрам таковыми не являются.
+++

Date: 2013-03-28 08:50 pm (UTC)
timur_nechaev77: (Азъ)
From: [personal profile] timur_nechaev77
Где объективный критерий, по которому можно определить - какая церковь отпала от христианства, а какая нет? Такого критерия не существует.

Date: 2013-03-28 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ruslanvolg.livejournal.com
Ну как это не существует? А догматы? Каноны? Они и дают точную ориентировку. Как в любой точной науке.
+++

Date: 2013-03-28 09:07 pm (UTC)
timur_nechaev77: (Азъ)
From: [personal profile] timur_nechaev77
Ну хорошо. Тогда скажи, какая из нынешних церквей - истинно христианская (не отпала от христианства) - католическая или православная? (и на основании каких канонов ты сделал вывод?)
Edited Date: 2013-03-28 09:08 pm (UTC)

Date: 2013-03-28 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ruslanvolg.livejournal.com
обе отпали от учения Кафолической Церкви. Католики из-за своевольного прибавления к догматам, РПЦ из-за своевольного убавления.
+++

Date: 2013-03-28 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ruslanvolg.livejournal.com

католики считаются отпавшими из-за прибавления филиокве. Они под анафемой с 1054 года.
РПЦ из-за бунта и измены помазанниам Божиим, православным Государям, отрицания Таинства миропомазания православных Государей. Т.е. под анафемой 11-го анафематствования в неделю православия.
Навскидку.
Католики отрицают примерно 30 правил, нарушают 7 Ап.правило.
РПЦ молятся вместе с еретиками, т.е. нарушают 10,45 Ап. правило. Г-н Гундяев лично нарушает 44 Ап. правило.
+++

February 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
89 10 1112 13 14
15 16 1718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 17th, 2026 09:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios