Игумен Уткин о провокации в музее Дарвина
Mar. 20th, 2013 12:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpc
Игумен Виталий Уткин пишет:
"На мой взгляд, православные активисты во главе с Димитрием Цорионовым провели достаточно яркую акцию в музее Дарвина. Обсуждение здесь. Повторю свою позицию - эволюционизм, креационизм являются лишь моделями, попытками описать реальность, но не дают адекватной картины реальности. Наука вообще не может описать реальность, она имеет место лишь с моделями. созданными в рамках той или иной парадигмы. Понимая, что Истина - только Христос, можно и нужно, на мой взгляд, использовать постмодернистский инструментарий, например, Куна и Фейерабенда, чтобы выступать против попыток навязывать обществу под видом истины атеистическое мировоззрение. Мне это близко, так как я, например, когда был настоятелем храма в Рязани, в крещенский Сочельник останавливал на улице троллейбусы, входил в них и кропил всех крещенской водой. Посылали от силы один-два человека, остальные радовались. Если бы мы везде и всегда ясно и отчеливо заявляли о своей вере. всё было бы по другому. Пусть мир приспосабливается к нашей вере, а не наша вера к миру".
via vk.com/enteo
P.S.
Речь игумена можно и не комментировать, ибо ахинея явная, но тем не менее вот мои замечания к некоторым его высказываниям:
"Наука вообще не может описать реальность, она имеет место лишь с моделями. созданными в рамках той или иной парадигмы".
========================
Наука построена на аксиомах, а религия на догмах. Интересно, понимают ли верующие, чем аксиома отличается от догмы? На видео хорошая иллюстрация этого отличия. Можно сказать, что аксиома от догмы отличатся как видимый карандаш от невидимого:
"Понимая, что Истина - только Христос"
========================
Чем они это чуют - пяткой. печенкой или разумом это понимают? :)
"нужно использовать постмодернистский инструментарий, например, Куна и Фейерабенда, чтобы выступать против попыток навязывать обществу под видом истины атеистическое мировоззрение".
========================
Еще один бессмысленный пассаж, основанный на словоблудии и непонимании темы. Наука не навязывает атеистического мировоззрения. Это мировоззрение - следствие прибавления знаний у человека, следствие его интеллектуального развития. Чтобы человек оставался религиозным, ему достаточно оставаться невежественным. Чем меньше знаний, тем сильнее вера в религиозный бред.
"Мне это близко, так как я, например, когда был настоятелем храма в Рязани, в крещенский Сочельник останавливал на улице троллейбусы, входил в них и кропил всех крещенской водой".
========================
Странно что никто не догадался дать такому наглому попу в пятак. Очень терпеливые люди живут в Рязани.
"Посылали от силы один-два человека, остальные радовались".
========================
Это понятно, ибо идиотов всегда больше. Однако хорошо, что в троллейбусах, всё же находилось по одному-двум нормальным людям.
"Если бы мы везде и всегда ясно и отчеливо заявляли о своей вере. всё было бы по другому. Пусть мир приспосабливается к нашей вере, а не наша вера к миру".
========================
Если священники будут действовать без насилия, то какие-то малограмотные и туповатые граждане, конечно к вере придут (дураков в России, слава богу, хватает). Ну, а если начнется насильственное навязывание религии, тогда люди, как могут, будут защищаться от церковников, и вразумлять их всеми возможными способами, вплоть для использования колоколен в воспитательных целях. Ну а что гражданам останется делать, если православие, им и их детям, начнут навязывать силой?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-20 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 08:28 pm (UTC)Спектакль в музее - очевидная и безмозглая стряпня спецслужб - http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/60626.html. Такой же спектакль, как и "фемини" с "пусями",
no subject
Date: 2013-03-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 10:47 am (UTC)А я вот не так давно летала вертолетом в один тундровый поселок, и по пути мы из другого поселка батюшку захватили. Нас попросили - ну, отчего бы не выручить человека в условиях отсутствия регулярного авиасообщения.
Так этот гад перед взлетом не только снаружи наш вертолет окропил, но еще и в кабину пилотов со своей мокрой метелкой вперся. Я только охнула: там же приборы, итить! Но (видимо, с божьей помощью) долетели.
no subject
Date: 2013-03-20 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:07 am (UTC)Ну все верно. У них же разговор с Богом - это молитва, а не психопатология.
no subject
Date: 2013-03-20 11:11 am (UTC)"Для верующего православного человека Откровение Божие является высшим авторитетом...
пеподобный Феодор Студит объясняет, как правильно разуметь Писание"
Итак, Откровение Божие это и есть то, что сказано в Священном Писании (Евангелие, Апостольские послания, и Библия). Однако из второй части рассуждения видно, что между текстом "Откровения Божьего" и тем кто его читает, должен быть посредник (какой-то святой, или дипломированный священник), чтобы интерпретировать текст так, как посреднику кажется правильным. Вот это и есть то, чем занимается церковь, и за что её ценит власть. То есть, церковники могут как угодно интерпретировать Писание, и поэтому легко манипулировать стадом верующих.
И вот чему могут научить святые отцы:
no subject
Date: 2013-03-20 11:23 am (UTC)Вы меня слишком буквально поняли ) Ясно, что делегаты "оттуда" - священники - толкуют Писание как хотят. По принципу "то-то и то-то нельзя, но если ..., то можно" и т.п.
"церковники могут как угодно интерпретировать Писание, и поэтому легко манипулировать стадом верующих" - и не только поэтому. Ими легко манипулировать в принципе. Это подвластное сознание, но подвластное только если апеллировать к сверхценной идее, пардон, к богу.
no subject
Date: 2013-03-20 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-22 02:14 pm (UTC)Таки посылали же!!!
no subject
Date: 2013-03-22 02:55 pm (UTC)