Запрещенный вопрос
Mar. 5th, 2013 09:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpc
Вопрос этот был сегодня опубликован
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
vasche_imja в сообществе ru-antireligion, и очень быстро удален тамошними модераторами. Почему этот вопрос запрещен в ру-антирелигии, мне непонятно. Вопрос интересный и достойный обсуждения. Ответ на него, по-моему такой:В СССР интеллигенция, в большинстве, была религиозной. Да, большинство интеллигентов было коммунистами и атеистами. Но, чем коммунистическая религия отличалась от официального православия Российской империи? По сути - ничем. На смену одной религии пришла другая - со своей мифологией, пантеоном святых, святой троицей, ритуалами, мощами в мавзолее, и т. п. Интеллигенты кинулись веровать в новый культ, и многие веровали очень искренне. Ну а когда люди увидели что этот культ фальшив и лицемерен, то стали искать некий заменитель и обратились опять к православию, забыв что оно было еще худшей фальшивкой. То есть, в православие интеллигенцию привело неверие советской пропаганде (это неверие распространялось как на охаивание западных стран, так и на пропаганду антирелигиозную), и романтизация христианства, в частности православия. Ну, а почему "почему интеллигенция так обожала роман "Мастер и Маргарита"?" - наверное и-за того, что это просто хорошая литература, к тому же запрещенная в СССР.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-05 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 07:17 pm (UTC)Понятно. Правильно сделали что ушли. Если такие как
no subject
Date: 2013-03-05 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 07:05 pm (UTC)Если бы советский режим был религиозен, эти же люди были бы поголовно атеистами.
Тихий, безопасный протест.
no subject
Date: 2013-03-05 07:09 pm (UTC)Именно, - оппозиция к официозу.
no subject
Date: 2013-03-05 07:21 pm (UTC)Ну вот. к примеру, Андрей Сахаров критикует советскую власть:
"Национальные проблемы будут долго служить причиной волнений и недовольства, если не признать и не проанализировать все имевшие место отклонения от ленинских принципов и не взять твердый курс на исправление всех ошибок."
no subject
Date: 2013-03-05 07:34 pm (UTC)А Ленин в сознании народа был непогрешимым гением, ведь хрущевские разоблачения его не коснулись, досталось только нашему сегодняшнему дорогому юбиляру, никто и не знал толком о славных подвигах Ильича вплоть до конца 80-х. Неимоверно трудно откинуть сразу все, чему учили, что-то же должно оставаться, иначе очень страшно.
no subject
Date: 2013-03-05 07:36 pm (UTC)====================
Это точно.
no subject
Date: 2013-03-06 01:21 am (UTC)даже иметь общее мнение по чему бы то ни было - брезгливо.
вот, на всякий случай зарегестрировал: http://ru-religulous.livejournal.com/
но мне некогда заниматься модераторством ;))
no subject
Date: 2013-03-06 08:17 am (UTC)=======================
О.К. будем иметь в виду)
no subject
Date: 2013-03-06 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 10:24 am (UTC)Ни Библию, ни научный коммунизм не читала она!
Date: 2013-03-05 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:35 pm (UTC)=============================
Сообщество конечно полезное, портят его только некоторые модераторы
я атеистка, в бога не верую
===================
Атеист это не тот кто в бога не верует, а тот кому бог безразличен. Вот хорошо объясняется про атеистов:
no subject
Date: 2013-03-06 08:14 am (UTC)===========================
Здесь, в основном, люди стараются серьезно обсуждать тему.
"почему бы не поразмышлять над тем, почему в стране, в которой был уже сто лет как атеизм, вдруг все началось по новой?"
============================
Потому, что люди не разобрались что такое "вера в бога", из чего она проистекает:
Какие эмоции эксплуатирует:
И к чему приводит:
no subject
Date: 2013-03-06 08:14 am (UTC)==========================
На некоторых людей давят, и они прогибаются. Большинство же ученых сохраняют ясный ум и в религиозные сказки не верят. Религия держится за счет слабых людей, больных, малообразованных, наивных, которых легко обдурить.
Ну а те, из интеллигентов, кто добровольно погружается в религиозный дурман, вскоре должны сделать выбор - либо не изменять своем нравственным принципам (например - не лгать, не лицемерить, говорить правду в глаза) и тогда им придется уйти из церкви (из РПЦ), для которой подобное совершено неприемлемо. Либо стать такими как все православные, почувствовать солидарность с другими верующими на основе главной цементирующей эмоции - ненависти, проистекающей из традиционной для РПЦ, нетерпимости.
( Читать дальше ... )
Основная проблема интеллигентного человека, который стал верующим это то, что приходя в церковь он должен принять что теперь не его совесть высший критерий правильности поступка. а предписания данной религии, и наставления батюшки. То есть он должен отказаться от своей совести (как от высшего арбитра). Ну а если главное это не совесть а наставления святых отцов, и священное писание, то надо согласится ,например, с правотой этого человека, который не отсебятину городит. а цитирует Отцов Церкви и священное писание:
"С чего вдруг не простым необразованным, а образованным ученым отшибло мозги?"
==========================
Это просто помрачение рассудка у таких ученых. Я не знаю известных ученых, которые бы верили сознательно, то есть, могли аргументировать свою веру в то, что Бог существует. Они верят на том же уровне, на котором дети верят в существование Деда Мороза.
"Если вспомнить, что это поколение ученых росло в атеистическом СССР, то логично преположить, что религиозная отрава проникла в них еще тогда".
============================
Не задумывались люди о Боге, о природе религии. Если бы задумались то вряд ли пошли бы ы в церковь.
"Если вспомнить, чем интеллигентные люди тогда зачитывались и что необходимо было знать кулюторному человеку (библию) - становится все понятно, почему все это, как бомба с часовым механизмом, взорвалась сейчас".
=============================
Что-то никакого взрыва не наблюдается. К тому же, говорить можно лишь об исчезающе малом количестве интеллигентных людей среди верующих. Ну а сколько верующих (РПЦ) в России? Вот мнение самого священника:
"Мне бы еще хотелось поговорить про хамство и унижение - что унижение напрямую связано с религиозным сознанием. И что такого рода определения как "говнизм-флудизм", написанные в правилах сообщества, и без объяснений стертый пост - это и есть фактически то, что в нашей стране происходит сейчас - ПГМ. Просто другая сторона медали больного общества".
===============================
Это Вы верно заметили. Хамство и агрессия это типичные черты религиозного человека. Даже если верующий откажется от своей веры и станет правоверным коммунистом, то свойственные религиозным людям хамство и агрессия, все так же будут у него проявляться.
no subject
Date: 2013-03-06 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:20 pm (UTC)Теперь о вопросе. Библию каждому культурному человеку необходимо знать(и сейчас, а не только в позднесоветские годы) хотя бы потому, что очень и очень многое в европейской(и американской, соответственно) культуре основано на Библии и поэтому, для понимания произведений искусства, надо знать "первоисточник". Что касается "МиМ", то ведь прекрасная книжка же!
no subject
Date: 2013-03-05 09:39 pm (UTC)=================================
Например? Назовите хотя бы одно произведение европейской культуры, для понимания которого требуется знать библию. Я о таком произведении не слышал.
no subject
Date: 2013-03-06 10:42 am (UTC)Навскидку— Марк Твен, Бальзак, Веронезе, Рафаэль... Я полагаю, для Вас хватит.
no subject
Date: 2013-03-06 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 11:18 am (UTC)В общем, удачи! На мой взгляд, обсуждать здесь больше нечего. Переубеждать убеждённых вообще— бессмысленное занятие, а уж когда в ЭТОМ убеждённые— тем более.
Сатанистов много развелось, и у них "библия" своя!
Date: 2013-03-06 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 11:20 am (UTC)Кто сказал, что именно этот поп её прекрасно знает? Конечно, может, и знает...
Если лично Вам не прибавляет— так Ваше личное сексуальное горе, ПМСМ.
Что Вы пытаетесь доказать, к тому же кидаясь в крайности? Где-нибудь у меня или в Вашем вопросе говорится о знании ТОЛЬКО библии?!
no subject
Date: 2013-03-06 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-07 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 04:31 pm (UTC)