http://monah-grigoriy.livejournal.com/ ([identity profile] monah-grigoriy.livejournal.com) wrote in [community profile] stop_rpc2013-02-24 08:51 pm

Расстриги. Премьера фильма и обсуждение.

Не вем кто и когда спиратит непосредственно сам этот документальный фильм в сеть, но велий страх и осторожность по обнародованию фактов нестройности стройных рядов МП  просто поражает. В культурном этом центре я оказался я впервые и зал наполнился до отказа. Просто хочется сравнить премьеры прочей православнейшей киноелейности вот с этой темой, обсуждение которой для меня более забавно чем сам фильм. Лично меня фильм не впечатлил вообще никак, ибо кадров (фактуры) из прошлой троих расстриг жизни небыло никаких. Товарищ Стас ностальгирует по тому как "строил" прихожанок, развозя по провинции продукты. Про Ивана тоже ничего документального. Мол будоражте свое воображение иереем Охлобыстиным в прошлом и ужаснитесь его воплями на "Доктрине 77". Самый эффективный - третий персонаж по имени Прохор. Снимая некоторые фрагменты наведением камеры на экран - знакомлю Вас с тем что Вы не видели в трейлере http://youtu.be/JTB0IAq8nao. В общем все как обычно - через мой крединовский объектив побывайте где Вы не смогли быть сами очно, а самим фильмом МПшные лавки вскоре завалятся.
timur_nechaev77: (Азъ)

[personal profile] timur_nechaev77 2013-02-24 05:34 pm (UTC)(link)
Сейчас посмотрим.

P.S.
Фильм показался скучным, ибо тема чисто профессиональная и малоинтересная тем, кто священниками не является. Сочувствовать расстригам тоже не могу, ибо это то же самое, что сочувствовать наркоманам. жалующимся что дилеры им не продают наркотики. Если бы кто-то из них осознал, что он работал в бизнес-структуре, дурил людей, и служил не Богу, а государству и Гунлдяеву, то за такого порадоваться можно было бы. Но в фильме таких героев нет. Все свято верят, что работая в гундяевской конторе - служили Богу.
Edited 2013-02-24 20:00 (UTC)
timur_nechaev77: (Азъ)

[personal profile] timur_nechaev77 2013-02-24 08:58 pm (UTC)(link)
Набросились на Сергея Баранова, потому что конфликт, в котором он оказался людям был понятен и интересен, это конфликт правды и лжи. А в фильме речь о каких-то внутрицецерковных тонкостях, много насыпано специальной терминологии, каких-то профессиональных взаимоотношений внутри священства. Психология их не совсем ясна. Почему они на собраниях друг к дружке относятся настороженно? В общем, много разных неясностей и непонятна основная мысль фильма.