Такое Православие нам нравится!

[owner-kun.livejournal.com]

а такое - нет!

Watch on YouTube

from usw..


via mumm via ru_antireligion

Comments

[kudeyar-36.livejournal.com]

А что не так у Ломоносова было с религией? ))
Или у Паскаля? )))

[nikkie-ever.livejournal.com]

Ну вот, например, Ломоносов не одобрял макание детей в ледяную воду:

"... остаётся упомянуть о повреждениях, от суеверия и грубого упрямства происходящих.
Попы, не токмо деревенские, но и городские, крестят младенцев зимою в воде самой холодной, иногда и со льдом, указывая на предписание в требнике, чтобы вода была натуральная без примешения, и вменяют теплоту за примешанную материю, а не думают того, что летом сами же крестят тёплою водою, по их мнению смешанною. Итак, сами себе прекословят, а особливо по своему недомыслию не знают, что и в самой холодной воде ещё теплоты очень много. ... Однако невеждам-попам физику толковать нет нужды, довольно принудить властию, чтобы всегда крестили водою, летней в рассуждении теплоты равною, затем что холодная исшедшему недавно из тёплой матерней утробы младенцу конечно вредна, а особливо который много претерпел в рождении."

И, приписывая ученым некоторую веру, не забывайте себя спрашивать "а во что именно они верили", ок?

[kudeyar-36.livejournal.com]

Прав был Михайла Васильевич! ))
Просто Вы путаете его критику обрядовой стороны религии (где было много косяков, вызванных невежеством иных служителей) с критикой Православной Веры и Православной Церкви. Разве его возмущение по поводу макания младенцев в ледяную купель - привело к отпадению от Церкви? Или к сомнению в канонах Веры? ))

[nikkie-ever.livejournal.com]

>> критику обрядовой стороны религии
>> c критикой Православной Веры
Это Вы как раз путаете. Насколько был согласен с канонами мы никогда не узнаем, во что верил - тем более. Возможно, далеко не в бородатого дедушку на облаке, который отправит всех на вечные муки за секс до брака. Об этом я и прошу Вас помнить, когда Вы начинаете эксплуатировать тему "верующих ученых".

[kudeyar-36.livejournal.com]

Ну, то есть Вы призываете воспринимать Ваши домыслы - как нечто, близкое к истине? Типа, у него не спросишь теперь - значит все версии надо рассматривать? ))

Плюс к тому, замечательная уверенность в том, что секс до брака неминуемо ведёт в ад, и именно так проповедуют попы-мракобесы.. )))
Позвольте тогда выразить сомнение, что Вы вообще хоть раз слышали проповедь в православном храме, ибо такую пургу батюшки не гонят. Не приветствуют - да, осуждают - да, но дорогу в Царствие Божие этот грех определённо не закрывает ))

А Ломоносов... Вот его слова: «Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии».

Я его взгляды - разделяю полностью. И то, что он критиковал Святейший Синод (госучреждение, ведавшее делами Церкви), мне вполне понятно и объяснимо - Ломоносов к любой бюрократии был беспощаден.
Но Веру он под сомнение не ставил: "«Христианская вера стоит непреложна. Она Божиему творению не может быть противна, нижé ей Божие творение, разве тем чинится противность, кои в творения Божия не вникают».
Не отступал он и от Церкви. Ломоносов сочинил хвалебную надпись для надгробия святого Димитрия, митрополита Ростовского. Вслушайтесь:
О вы, что Божество в пределах чтите тесных...
Вперите мысль, чему Святитель сей учил,
Что ныне нам гласит от лика горних сил.
На милость Вышнего, на истину склонитесь,
И к Матери своей вы Церкви примиритесь...

А Вы говорите...((

[nikkie-ever.livejournal.com]

Вот вечно с вами, верующими, так: начинаешь объяснять, а вы уже через два комментария забыли о чем речь шла:) Вам написали, что вера и религия - это разные вещи. Вам написали про то, что религия - это "клеймо". Вы же по-прежнему что-то про веру лапочете. Перечитайте ветку еще раз, только вдумчиво, ок?

[kudeyar-36.livejournal.com]

Барышня, ну вот оно Вам надо? ))
Я почитал Ваш журнал - весёлый такой, местами жизнерадостный... Вот какой смысл заниматься бесполезными вещами? Решили "подловить дядю" на "забывчивости" (возможном склерозе)? Так это вряд ли... (как Фёдор Сухов говорил).
Вот если я доживу до возраста монаха у меня на аве, то возможно, начну страдать забывчивостью, но пока - рановато ))

Я ещё вчера знал Ваш вопрос и даже подготовил к нему ответ. Именно по взаимосвязи Веры и религии.
Итак.
Любая религия имеет в своём основании Веру. И Православная - в том числе. Православный - значит "право во Христа верующий", "правильно славящий Бога". Почему Вы разделили эти понятия - Вам одной ведомо. ))
И уж извините, но это Вам следовало бы вдумчиво прочитать мой комент, где приведены слова Ломоносова: «Христианская вера стоит непреложна. Она Божиему творению не может быть противна, нижé ей Божие творение, разве тем чинится противность, кои в творения Божия не вникают»

И это для Вас я привёл стихи М.В., заканчивающиеся весьма недвусмысленно: "И к Матери своей вы Церкви примиритесь..."

Я Вам писал про "обрядовую сторону религии", которая как раз мало общего имеет с Верой, и которую справедливо критиковал "наш первый университет" (с)

Если Вам кажется, что религия и Вера - разные вещи, то обоснуйте или хотя бы сошлитесь на чьё-то авторитетное мнение. Но не на уровне страшилок про "бородатого дедушку на облаке, который отправит всех на вечные муки за секс до брака". Для умной барышни - это моветон ))