stop_rpc

Watch on YouTube

"Был ли покойный нравственным человеком? Нет он был самозванец и гусекрад!" (Ильф и Петров "Золотой телёнок").
Самозванцем Христос тоже был. Правда, гусей он не крал, но осла у крестьянина увел, т. е. в воровстве замечен. Естественно, что Христос, как и Паниковский - персонаж выдуманный, но если представить, что он реален, то его нравственные качества весьма сомнительны. На одном из видео был вопрос от христианки про бескомпромиссность Христа и конформизм его последователей. То есть, она как и все христиане, считает Христа героем. А в чём его героизм и бескомпромиссность? Его поймали и убили, даже возможности для каких-то компромиссов не дали. И всё его учение, оно о компромиссах: просят - отдай, предлагают что-то - подписывайся, творят зло - не вмешивайся (не противься злу). Где же тут бескомпромиссность? А вот его последователи-фанатики, они да - были бескомпромиссными и многие сознательно шли на смерть, дабы продемонстрировать святую упёртость.

К этой же теме, про "облико морале" Христа и апостолов. Если бы Христос с апостолами сделали рекламный анонс своих вечерей (если бы их посиделки были открытыми, а не тайными), то для современных православных он звучал бы не просто как скандал и хайп, но даже как кощунство. Анонс был бы примерно таким:
"Приглашаем поговорить на тему жизни и Бога. Будем общаться, выпивать, закусывать, веселиться. Мы собираемся только для получения удовольствия от общения друг с другом, а кто хочет помолиться, тот пусть молится дома в своей комнате, наше собрание не место для молитв".
А если бы кто снял фильм про собрания Христа и апостолов, чтобы фильм был максимально приближенный к тому что описывается в Евангелии, то такое кино запретили бы сразу, а режиссера посадили за оскорбление чувств верующих и пропаганду ЛГБТ.