stop_rpc

Watch on YouTube

Мой комментарий:
1. Дискуссия напоминает спор игрока в шашки с игроком в шахматы. Шашист упрекает шахматиста, что тот неверно трактует шахматные правила. Неретину надо было сразу сказать своему оппоненту: "Это мои правила (моря религия) и не вам о ней судить. Занимаетесь своим исламом, всего хорошего", и на этом спор закончить.

2. Если сравнивать ислам и протестантизмом, то есть очевидные видимые показатели обеих религий - успешность и развитость стран, которые их исповедуют. Все самые развитые страны в мире (т. е., страны Запада) это страны протестантские, а все самые отсталые страны это страны исламские. Посмотрите, куда устремлён поток беженцев. Народ бежит из исламских стран на протестантский Запад, а не наоборот. Но у ислама есть удивительное качество, которого нет у протестантизма. Ислам это чудесная машина времени, которая перемещает любую страну, буквально следующую исламу - на несколько веков назад, в средневековье. Протестантизм таким качеством не обладает.

3. Что касается именно протестантизма (харизматического направления) который исповедует Неретин, то он почему-то не привёл главный аргумент харизматов, относительно трактовки священного писания (Библии). Аргумент этот в том, что каждый христианин может трактовать (понимать) текст Писания так, как ему открывает Святой Дух. Это означает, что у христиан нет единого поминания одного и того же текста, то есть - не важно что написано, а важно как понято. Это хорошее качество протестантизма, обеспечивающее ему гибкость, развитие, быструю адаптацию к меняющемуся миру.

4. Насчет споров о религии, это занятие интересное. Лишь одно могу посоветовать верующим - не спорьте с атеистами, иначе потеряете веру.