stop_rpc

Watch on YouTube

Дарья Надеина (Ин, Ют, Вк, Фб), обучившись богословским премудростям, обнаружила, что Христос проповедовал не ветхозаветного Бога Иегову, а какого-то другого Бога. К тому же, Христос был не тем, за кого себя выдавал. В общем, "фильма-детектива". Мой коммент к выступлению Дарьи:
1. Дарья говорит, что Христос проповедовал не ветхозаветного Бога. А какого тогда? Из какого Писания он взял инфу о Боге, которого проповедовал - из Бхагавад Гиты?
2. Если Христос не ветхозаветного Бога пиарил, то про какой Закон говорит Христос "Не нарушить я пришел Закон но исполнить"?
3. Дарья говорит, что истинное учение Христа может узнать каждый, через откровение от Святого Духа. Смелое заявление, мягко говоря. По-моему, несостоятельность такого подхода очевидна.
4. Дарья говорит, что зла не существует, и оно лишь вопрос субъективной интерпретации. Вместе с тем, Дарья восхищается стойкостью (ну, или упёртостью) Христа на суде. А в чем же его стойкость, если неизвестно - испытывал ли он мучения или кайфовал? Зла же объективно не существует.
5. Исследование, типа "О том каким был настоящий Христос" это примерно то же самое, что исследование "О том каким был настоящий Дед Мороз". Оно никому не нужно, кроме исследователя. Верующим по-барабану - каким Христос был, их устраивает та версия Христа, к которой они привыкли.

См. также:
"Харизматы нашли в Библии еще одного Бога"
"Фигасе, богослов!"