Нобелевские лауреаты о Боге

[tokevlar.livejournal.com]

Watch on YouTube

Очень часто нас пытаются убедить в том, что большинство ученых ХХ века, включая таких Нобелевских лауреатов, как А. Эйнштейн или И. П. Павлов, были верующими людьми. Давайте разберемся, так ли это на самом деле?

В этом видео я не стремился собрать ученых, придерживающихся какого-либо определенного мировоззрения и отбирал их по известности и доступности информации об их отношении к религии.

Поскольку в рамках 10-минутного ролика невозможно охватить взгляды всех гениев ХХ века, то, для того чтобы избежать субъективности, я постарался привести как можно больше высказываний, обобщающих отношение ученых к религии. Картина в целом, я полагаю, ясна.

Comments

[vadim-job-hg.livejournal.com]

Не логично. Определение не полно.

лотов.жж.рф

[alexlotov.livejournal.com]

Это всего лишь один элемент Новой парадигмы мировоззрения с критерием истины.

[vadim-job-hg.livejournal.com]

Конечно. Я понимаю, что порой в дискуссиях очень нужна новая парадигма. Желательно чтоб определения общепринятых понятий были совершенно другие, и совершено другие "критерии истины" тоже. Пожалуй, не буду спорить. Мои критерии истины пока что классические.

Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен

[alexlotov.livejournal.com]

Откуда и следует критерий истины. Вся ваша деятельность, начиная от одного атома, подчиняется строгой логике. Но в силу сложности системы возникает эффект бабочки

BBC. Математические основы жизни.Тайная жизнь хаоса
http://kiwi.kz/watch/67cdwewvh8tf/

Свобода воли есть суперпозиция состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет. Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера. Но он может реализовать тот или иной исход в каждом конкретном случае. Волевой акт такого рода обречен быть невыявленным, поскольку для внешнего наблюдателя законы физики не будут нарушены и квантовое событие будет неотличимо от случайности.