Нобелевские лауреаты о Боге

[tokevlar.livejournal.com]

Watch on YouTube

Очень часто нас пытаются убедить в том, что большинство ученых ХХ века, включая таких Нобелевских лауреатов, как А. Эйнштейн или И. П. Павлов, были верующими людьми. Давайте разберемся, так ли это на самом деле?

В этом видео я не стремился собрать ученых, придерживающихся какого-либо определенного мировоззрения и отбирал их по известности и доступности информации об их отношении к религии.

Поскольку в рамках 10-минутного ролика невозможно охватить взгляды всех гениев ХХ века, то, для того чтобы избежать субъективности, я постарался привести как можно больше высказываний, обобщающих отношение ученых к религии. Картина в целом, я полагаю, ясна.

Comments

[litvinovairina.livejournal.com]

Подобранные в агитационном ролике Нобелевские лауреаты (преимущественно американские и английские)
всего лишь озвучили своё ИМХО, но доказать, что Его нет, не смогли. Потому что доказать что-либо невозможно. Нужно чувствовать сердцем,нужно открывать своё сердце, а человеческий ум для Его постижения слишком слаб
и слишком горд.

[eddy-em.livejournal.com]

> доказать, что Его нет, не смогли
Зачем доказывать, что где-то там не летает Макаронный Монстр верхом на Чайнике Рассела? Достаточно просто сказать: в нашем мире они не нужны, поэтому можно смело считать, что они не существуют.

[litvinovairina.livejournal.com]

>Зачем доказывать, что где-то там не летает Макаронный Монстр верхом на Чайнике Рассела?<

как вы примитивно рассуждаете.. Макаронные Монстры, Чайники.. америкосовских комиксов пересмотрели?

>Достаточно просто сказать: в нашем мире они не нужны, поэтому можно смело считать, что они не существуют.

если что-то ЛИЧНО ВАМ не нужно, это ещё не значит, что этого не существует..

надеюсь, вы осилите мою простенькую логическую выкладку.

[eddy-em.livejournal.com]

> Макаронные Монстры, Чайники.. америкосовских комиксов пересмотрели?
При чем здесь комиксы? Макаронный Монстр и Чайник Рассела - такая же реальность, как и Аллах, Годзилла и прочие вымышленные существа.

> если что-то ЛИЧНО ВАМ не нужно, это ещё не значит, что этого не существует..
Если оно не показывает признаков жизни, в нем не происходит характерных для жизни процессов, при изменении внешних условий оно никак не изменяется - оно дохлое. И доказывать, что оно живое, бессмысленно.

[litvinovairina.livejournal.com]

Вам не показывает, а другим показывает..кроме научного познания, которое стремится холодным и беспощадным лезвием разума, как скальпелем, вскрывать, разрезать и анализировать окружающую действительность, подвергая всё сомнению и перепроверке, есть ещё интуитивное понимание - видение целого, общего, придающее всему Смысл.

[eddy-em.livejournal.com]

> другим показывает..
Клиентам психушек?

> есть ещё интуитивное понимание
Им характеризовался человек каменного века.

[litvinovairina.livejournal.com]

если вы считаете кого-то сумасшедшим - приглядитесь к себе, возможно, это вы ещё недошедший.

[eddy-em.livejournal.com]

Ну уж извините: если человек слышит Аллаха, значит, явно у него "не все дома".

[uldemir1.livejournal.com]

Вероятно вы, всякий раз перед тем как включить микроволновку читаете молитву вашей божьей матери и божьей коровке т.к. искренне считаете, что тарелку в микроволновке крутит своими крыльями архангел Гавриил. Это ваш личный выбор, я обязан его уважать.

Я, однако, убежден в обратном. Мир эмпиричен, познаваем, и именно этот факт (а так же факт существования людей подобных мне, людей с научным видением мира) и позволяет Вам, "верующим" пользоваться микроволновкой и настукивать на клаве свои безумства, а не пахать сохой на козе :)

[litvinovairina.livejournal.com]

>Мир эмпиричен, познаваем,<

Мир не познаваем.

До этого домыслили ещё античные философы:

Я знаю, что я ничего не знаю, а вы не знаете даже этого (c)

>"верующим" пользоваться микроволновкой и настукивать на клаве свои безумства, а не пахать сохой на козе :)<

Научно-технический прогресс также привёл к изобретению атомной бомбы, угрозе ядерной войны, экологическим катастрофам, а так же к панкующим безумным феминисткам, орущим в неподобающих для этого местах о своём нежелании рожать и любить дабы потроллить альфа-самцов. К хаосу он ведёт - научно-технический прогресс, а не к порядку. Впрочем, посмотрите киношедевры Тарковского . Вот кто был истинно верующим человеком, но до понимания его творчества надо дойти. Вы пока ещё недошедший, поэтому все верующие и кажутся вам сумасшедшими.

[eddy-em.livejournal.com]

> Мир не познаваем.
Кто сказал?
> Я знаю, что я ничего не знаю, а вы не знаете даже этого (c)
Не надо перевирать: эта фраза означает лишь, что одному человеку все знания недоступны: слишком коротка жизнь.

> К хаосу он ведёт - научно-технический прогресс, а не к порядку
А без науки сидели бы вы сейчас в пещере, да камнем ягоды перемалывали!

[litvinovairina.livejournal.com]

>Не надо перевирать: эта фраза означает лишь, что одному человеку все знания недоступны: слишком коротка жизнь.<

Нет. Эта фраза означает, что чем больше человек узнаёт, тем отчётливее понимает, как мало он ещё знает.
Знания как остров, а непознанное - океан. Чем больше остров - шире знания, тем длиннее окружность, т.е. граница с ещё непознанным.

>А без науки сидели бы вы сейчас в пещере, да камнем ягоды перемалывали!<

А без религии перегрызли бы друг друга, как звери. Научное познание - это инструмент для проникновения в естественные законы, познание принципов и закономерностей существования материи, а религия - познание нравственных законов, добра и зла, что такое хорошо и что такое плохо. По-моему, это очевидно.

[eddy-em.livejournal.com]

> А без религии перегрызли бы друг друга, как звери
Чушь: монотеизм был изобретен в политических целях, для порабощения больших территорий.

[vert-dider.livejournal.com]

ты наркоманка упротая, людям не нужна религия что бы соответствовать самим высоким моральным нормам, мораль это динамическое, она развивается. А ты упоротая наркоманка которая верит что у нее есть воображаемый друг.