![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Интересный критик атеизма
Jan. 4th, 2018 05:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timur_nechaev77Далее статья Игоря Голаева (Вк, Ют) "Атеизм и сатанизм, есть ли разница?". Интересные взгляды у него. По-моему, это какая-то клиническая философия, шизокоммунизм.
( Read more... )
Jan. 4th, 2018
timur_nechaev77Далее статья Игоря Голаева (Вк, Ют) "Атеизм и сатанизм, есть ли разница?". Интересные взгляды у него. По-моему, это какая-то клиническая философия, шизокоммунизм.
( Read more... )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
gorlanovig.livejournal.comПоявилась информация, что освящение одной ракеты перед стартом стоит 157 тысяч рублей.
Попик пишет:
«Были такие случаи — нас пригласили освятить корабль „Протон“. Он благополучно ушел. После этого на предприятии была дискуссия: надо ли священников приглашать? Следующий „Протон“ решили не освящать. Это был 1999 год. И он упал через 70 секунд. Потом „Протон“ мы опять освящали, и он благополучно стартовал. Затем опять не стали освящать. Следующий опять падает».
===================================
Интересно получается, не правда ли? Закономерность такую, впрочем, видит только этот поп, поскольку ракеты падают постоянно, а их постоянно освящают. Например, если поп утверждает, что последний «Протон» не был освящен, то «Протон» в 2013 году освящен был, однако упал сразу после запуска. Поп об этом умолчал. Скромный слишком.
Поп, игнорируя собственные «промашки», говорит о причине:
«В этом, видимо, особый промысел Божий. Есть такие люди, которые хотят освящать ракеты, а есть такие, которые не хотят. Видимо, Господь таким людям показывает, что мы делаем благое и нужное дело».
Но каждый раз, когда ракета падает после освящения, об этом мы забываем, потому что «на все воля божья». И еще забавное обстоятельство по поводу последнего «Протона»:
«С «Протоном» получилось необъяснимым образом - я случайно не оказался в городе и ракету пускали без моего благословения - тут опять же тот самый промысел Божий».
Вот оно как! Построить ракету не главное, а главное, что некий персонаж из костюмированной коммерческой организации побрызгал водой на ракету.
Попик пишет:
«Были такие случаи — нас пригласили освятить корабль „Протон“. Он благополучно ушел. После этого на предприятии была дискуссия: надо ли священников приглашать? Следующий „Протон“ решили не освящать. Это был 1999 год. И он упал через 70 секунд. Потом „Протон“ мы опять освящали, и он благополучно стартовал. Затем опять не стали освящать. Следующий опять падает».
===================================
Интересно получается, не правда ли? Закономерность такую, впрочем, видит только этот поп, поскольку ракеты падают постоянно, а их постоянно освящают. Например, если поп утверждает, что последний «Протон» не был освящен, то «Протон» в 2013 году освящен был, однако упал сразу после запуска. Поп об этом умолчал. Скромный слишком.
Поп, игнорируя собственные «промашки», говорит о причине:
«В этом, видимо, особый промысел Божий. Есть такие люди, которые хотят освящать ракеты, а есть такие, которые не хотят. Видимо, Господь таким людям показывает, что мы делаем благое и нужное дело».
Но каждый раз, когда ракета падает после освящения, об этом мы забываем, потому что «на все воля божья». И еще забавное обстоятельство по поводу последнего «Протона»:
«С «Протоном» получилось необъяснимым образом - я случайно не оказался в городе и ракету пускали без моего благословения - тут опять же тот самый промысел Божий».
Вот оно как! Построить ракету не главное, а главное, что некий персонаж из костюмированной коммерческой организации побрызгал водой на ракету.
Каноны важней совести
Jan. 4th, 2018 10:07 pmtimur_nechaev77| Вот такой инцидент случился в Украине. Хороший пример тупости и бессовестности гундяевских попов: via forpost.media |
timur_nechaev77Пишет Александр Панчин: "Меня попросили прокомментировать цель похода на телеканал «СПАС». При ответе получился целый пост. Я считаю, что бесполезно пытаться переубедить верующего оппонента в такой передаче. Но имеет смысл воспользоваться площадкой, чтобы ретранслировать какие-то полезные идеи на широкую аудиторию людей от религии. Причем особенно хорошо, если какие-то идеи оппонент разделяет. Поэтому с самого начала у меня был план. ( Read more... )