О несовместимости здравомыслия и религиозного бреда

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в О несовместимости здравомыслия и религиозного бреда

Пишет kolotuhin: "Эту Брахиоподу я лично выбил из доламитовых известняков С1. Это какой нибудь Серпуховской или Визейский ярус. Так 340 млн. лет назад. Вроде пустяк. Взять эту "ракушку" и запулить ее в крапиву.... Но. Но такая же "ракушка" в свое время заставила католического священника Пьера де Шардена закрыть Библию и открыть Вернадского. Начать рассуждать о Вселенской панспермии, эволюции, ноосфере... И вот почему - Библия как раз дает представление об окружающей среде претендуя на непогрешимость. Потому что продиктована Боговидцу Моисею самим Богом. Данное Богом учение содержится в книге Бытия - в первых главах. Это шестоднев. Тот кто встает на скользкий путь интерпретации шестоднева в смысле у Бога день - тысяча лет, уже ни чем не отличается от меня... ( Read more... )

Новый идеологический фарс Энтео

[temptator]

Новый фарс Энтео
Сегодня Энтео перепечатал в vk (vk.com/enteo) мнение против социального государства, поддерживающего бедных:

"
Нет любви Христовой, если правительство светского государства берет у богатых и отдает бедным материальные блага. Богатые не получают благословения будучи принуждаемы участвовать в такой благотворительности. Бедные же не становятся благодарными получая такие блага. В результате не достигнуты цели Евангелия. Я большой сторонник благотворительности, но ее нужно делать добровольно и во имя Христа, а наше правительство, которое перераспределяет чужое, не ставит любовь Христову в качестве цели.

Отец Джон Уайтфорд,
православный священник
"

Я прошу обратить внимание на следующее: здесь не ставится под сомнение право государства или царя собирать налоги. Возмущение у Уайтфорда и Энтео начинается только тогда, когда эти налоги начинают тратиться на бедных. Но если бы, например, все деньги, ныне направляющиеся в различные фонды социальной поддержки (пенсионный, медицинского обеспечения, раздачи продуктовых талонов голодным, обеспечения пособий по безработице и так далее), вдруг направились, скажем, на строительство огромной пирамиды для захоронения президента или ненужную модернизацию армии (военный бюджет США - 700 млрд. долл.) и захватническую войну (я не говорю уже о направлении этих денег на нужды церкви и в карман попов!) - то, с точки зрения Уайтфорда и Энтео, "ничего старшного" бы не произошло - все шло бы, как надо и никакого нарушения божьей воли не было.

Кстати. Бедные и ждали на Западе помощи от богатых. Аж примерно до 1945 года...

Про моральный облик РПЦ

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Про моральный облик РПЦ

Пишет burckina_new: "В советское время я, благодаря своей верующей бабушке, относился к православию с уважением. Все изменилось в перестройку, когда я столкнулся с крапивным поповским семенем в стройотряде, где мы осуществляли параллельную деятельность по восстановлению одного монастыря. С тех пор ЗАО "РПЦ" набрало силу и окончательно охамело по отношению к остальному обществу. Может до революции РПЦ вело себя иначе? ( Read more... )