stop_rpc

Мой спор с веруном случился в комментах под видео:
------------------------------------------
Timur Nechaev: Девушка на видео это протестантка Екатерина Калестрова. Аргументация у неё наивная, хотя от верунов ничего серьезней и не ожидается.
Опозиционер: Атеисты тоже веруны)
Timur Nechaev: Нет.
Опозиционер: Да! Существование Бога нельзя опровергнуть, а значит любое суждение о существовании Бога основано не на знаниях, а на вере!
Timur Nechaev: Можно опровергнуть. Опровергаю. По мнению верующих, у Бога есть такие качества как разумность (логичность всех его действий) и свободная воля. Из того, что все действия Бога разумны и логичны, следует что все они обусловлены набором определенных причин, у которых есть свои причины, и так далее, до бесконечности. Из этого следует, что не существует первопричины - какого-либо неразумного, нелогичного действия Бога, то есть, действия не вызванного никакими причинами. А только такое действие и может считаться проявлением свободной воли. Следовательно у Бога нет свободной воли. А поскольку её нет, то и Бога нет.
Опозиционер: Почему бог не может без причины принимать решения? Бог это не человек, он не состоит из химии, чтобы его решения были определены.
Timur Nechaev: Потому, что таково мнение верующих о свойствах Бога. Все действия Бога логичны, то есть, обусловлены причинами и имеют цель.
Опозиционер: Докажите, что такое мнение есть у верующих, приведите богословов, а то вдруг вы своё понимание Бога пытаетесь выдать за понимание верующими. Почему это Бог должен соответствовать человеку и его решения должны иметь цепочку причин?
Timur Nechaev: Сами проверьте. Например, спросите их - согласны ли они с утверждением противоположным моему, то есть, что некоторые действия Бога могут быть бессмысленными, нелогичными и бесцельными. Вы не найдете ни одного верующего, который с этим согласится.