stop_rpc

Спорить с православными мракобесами это как свинью стричь - визгу много, а шерсти (логический аргументации) - ноль. В отличие от православных, христиане (протестанты) к диалогу способны - не впадают в истерику и не хамят (что показывает их чуждость традиционной православной культуре). Из минусов - скудность протестантской аргументации. По-моему, наиболее интересные для атеиста - представители восточных религий. На видео, как раз, такой пример: о духе и материи философствует кришнаит, автор ютуб-канала "Духовная материя". Далее - мой комментарий.

Света-кришнаитка (Фб, Вк) берёт интервью и Миши-кришнаита (Фб, Вк). Мои комментарии к сказанному Михаилом.
Вначале Михаил говорит, что многие люди разделяют "круглое" и "оранжевое" (либо они - чистые мистики, либо чистые материалисты). Но атеисты такого разделения не делают. Они признают и духовное и материальное, но не разделяют их. Для атеистов, дух (эмоции, мысли, чувства) это тоже материя. Мысли, чувства, желания это движения нейронов в мозгу, то есть, всё та же физика. Если уж совсем о духовном, то наукой доказано, что такие "духовные проявления", как видения ангелов, разговор с Богом, снисхождение благодати - регулируются вполне материальными средствами: либо медикаментами, либо физическим воздействием на определенные участки мозга. Итого: нематериальных проявлений духа - нет. Такими понятиями, как "духовной энергия", "душа", "бог" можно просто пренебречь, что наука давно и сделала без малейшего ущерба для своего развития. А вот законами физики - пренебречь не получится.
Далее, Михаил говорит о кришнаитах, как о людях духовных. А по какому критерию отличить истинного кришнаита от актера, который кришнаитом прикидывается? Христос даёт такой критерий в отношении верующих христиан (не знаю, подойдет ли он кришнаитам): "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно, то не будет ничего невозможного для вас". То есть, нелицемерно верующий может совершить любые чудеса: воскрешать мертвых, летать по воздуху, и т. п. Из этого критерия следует, что христиан на Земле нет, ни одного человека, а есть актеры, играющие в христиан.
Хороший вопрос задала Светлана в конце интервью: "А в чем практическая польза от религии?". Михаил внятного ответа не дал, а такой ответ есть. Эта практическая польза - в психологическим комфорте, в избавлении от неопрятных мыслей и переживаний. А эмоции, как я сказал выше, это вещь вполне материальная. Главный плюс религии именно в этом кайфе и обезболивании (См. "Религия - самый безопасный наркотик stop_rpc").
Еще интересное заявление сделал Михаил, что мол, секс можно поставить на служение Богу. Это ещё ~~куда~~ как? И, к этому же, вопрос: Зачем Богу что-то от людей (служение, жертвы, клятвы, приношения). Он разве в чем-то нуждается, то есть, является несовершенным?
Ну, и напоследок, замечание к словам Михаила, что Кришна дает духовное развитие тому, кто ему (т. е. Кришне) служит. А как же смерть младенцев от неизлечимых болезней? Почему Кришна их убивает таким изуверским способом? Он садист?