stop_rpc

Дискуссия между атеистом Александром Панчиным (ЖЖ, Фб) и верующим Алексеем Батаноговым (Фб) закончилась предсказуемо - блестящей победой атеиста. Поп смотрелся жалко, путался в показаниях и ничего не смог противопоставить железной логике ученого. По теме спора замечу, что бога конечно нет (в чем может легко убедиться любой верующий), но от религии определенная польза есть. Насчет аргументации священника - ему нужно было сразу признать принципиальные противоречия между наукой и религией, и процитировать слова патриарха Кирилла, который совершенно справедливо заметил, что научных знаний в Библии нет и что в основе религии спелая вера непререкаемым авторитетам. То есть, наука и религия ничего общего не имеют, ибо наука толкует реальный мир, а религия - мифы и фантазии. В ходе дискуссии священник ссылался на свободную волю человека, якобы данную ему от бога. Это очередной миф. Свободной воли нет, и не может быть в принципе. Свободная воля означает возможность события без причин, то есть, возможность чуда. В чудеса атеисты не верят, как и в какого-то высшего создателя. Кстати, если бы бог существовал, то был бы атеист, ибо он тоже не верит в высшего создателя и непонятные чудеса. Ну и его отношение к молитвам и обрядам такое же.