И баптисты туда же ...

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в И баптисты туда же ...

via facebook.com

Странно, что они уподобляются православным, хотя баптисты это же не пятидесятники-харизмаиы, они очень консервативны. Насчет всяческих плотских удовольствий, да и вообще любого греха - не существует зла, которое не ведёт ко благу. Может анальный секс способствует поискам бога и укрепляет веру.

Comments

[polugut.livejournal.com]

После входа в уста, при оральном секасе, член выходит обратно из этих уст. То что выходит из уст - оскверняет. Следовательно оральный секс оскверняет исходящим. Т.е., если сперма проглатывается, то это в два раза менее греховный вариант. А если член не выпускается, а съедается, то это совсем не грех.
P.S. Kлитор лизать - вообще не грех, ибо в рот он не попадает.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

))))))))

[seimur.livejournal.com]

Ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления.
Это оскверняет человека; а есть неумытыми руками - не оскверняет человека (Мф. 15:19-20)
(если не вырывать из контекста ради толстого сарказма).

Фрейд заметил, что страсть сексуального удовлетворения и страсть к смерти идут бок о бок. Как ни крутись, а в современном обществе любовь к эгоистическим чувственным наслаждениям носит на себе проклятие фрейдизма.
Как сказал Будда во Второй благородной истине: "Везде, где есть жажда удовольствий и приятностей, всегда присутствует разочарование и неудовлетворённость от неполучения желаемого, от потери желаемого или от пресыщения желаемым."
Думаю, похоть неприемлема не только для буддистов, но и для христиан тоже. И без разницы что технически куда входит.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Думаю, похоть неприемлема не только для буддистов, но и для христиан тоже.
======================
Похоть неприемлема только для тех людей, которые её считают для себя неприемлемой. Это дело вкуса. В самом сексуальном разнообразии ничего плохого нет, как нет ничего плохого в пищевом разнообразии (хотя можно питаться только рыбой, вином и хлебом, аки Христос)

[seimur.livejournal.com]

Так, уважаемый, вы говорите о гедонистах, для которых услаждения своего мяса - смысл жизни.
Но ведь изначальный сабж говорит об одной из самых аскетичных религий - о христианстве, где изначально даже секес как источник детородия был под спорным вопросом.
Впрочем, (покрутив пейсы на пальцах), могу в любом случае ответить: "если можете вместить - попробуйте".

[timur-nechaev77.livejournal.com]

"говорит об одной из самых аскетичных религий - о христианстве"
==========
Это миф. Вот отношение христианства (Христа) к неприемлемому (для тогдашних законников и аскетов): "Не противитесь никакому злу" (Мф 5;39)

[seimur.livejournal.com]

Это выдрано из контекста. Там о конкретном зле идёт речь - причинении ущерба здоровью и имуществу

"А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два." (Мф. 5.39-41)

А по теме вот что:
"Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем." (Мф. 5.28)

и

"кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует." (Мф. 5.32)

Суть однозначна. Ко греху приравнивается уже не только физический контакт, но и мысленный - желания и фантазии. О физическом тут уже даже можно и не заикаться - это априори.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

Прелюбодейство это нарушение супружеской верности, а не сексуальное разнообразие. К разновидностям секса, слова Христа о прелюбодеянии - никакого отношения не имеют.

[seimur.livejournal.com]

Сексуальные разнообразия совершаются в соответствии с похотливыми фантазиями, что всегда неизбежно у современных людей. Мысленное совокупление с мысленным образом - это и есть прелюбодеяние. Потому что мысленный образ, даже скопированный с живого человека, это уже не тот человек, а иное, и за этим иным стоит нечто потустороннее из сферы бессознательного. Образ, формируемый в фантазии носит в себе не характер оригинала, а свой собственный, действуя в угоду тёмной стороне личности самого фантазёра: составляющим её долям садизма и мазохизма.
Всё это - прелюбодеяние, т.е. в первую очередь, измена чистоте собственной души, сопровождающаяся и изменой собственно партнёру, поскольку его роль становится лишь ролью бездушной оболочки для демонической фантасмагории извращённого сознания.
Всё совершенно по-другому в тантрических сношениях, но об этом современные гедонисты не имеют ни малейшего представления, да и стараются не иметь, поскольку, это идёт вразрез с эгоистическим желанием удовлетворять прихоти своей плоти, именуемое модным выражением "поиск сексуального разнообразия".
Знаете такую сказку про короля, который слишком много и разнообразно жрал, так что потерял вкус к еде и аппетит? Этот пример хорошо обрисовывает общество с потребительским отношением к сексу.