Аргументы гундяевцев против книги Марии Кикоть

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в Аргументы гундяевцев против книги Марии Кикоть

Видео хорошо иллюстрирует их аргументацию. Защитники игуменьи Николаи приводят два вида аргументов:
1. "Вы всё врёте".
2. "А что тут такого особенного? Монастырь это не санаторий. Такие порядки в традициях православных монастырей, и они необходимы для тренировки смирения, которое превыше поста и молитвы".
Первый аргумент опровергнут показаниями множества свидетелей того, что в монастырях творится.
Второй аргумент опровергнут реакцией церковного официоза, в частности той, о которой пишет Андрей Кураев. Так что, если порядки описанные в "Исповеди бывшей послушницы" - норма для православия, то почему же Патриархия против книги, всего лишь описывающей "нормальные монастырские порядки"? Чего в РПЦ испугались?


via diak-kuraev

P.S.

Comments

[ioann-holokaust.livejournal.com]

Лично мне, когда читал "Исповедь", почему-то вспоминался другой монастырь, описанный в "Жюстине" великолепного маркиза де Сада. Сходство пусть и не полное, но есть, однозначно.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

У де Сада интересней)

[ioann-holokaust.livejournal.com]

Это верно. Но там вроде все монахи мужиками были.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

+1!