Из интернетов

[steklosib.livejournal.com]

Обвиняемый в богохульстве должен знать, в чём он обвиняется. Это значит, что обвинители должны доказать существование богов, потому что хулить можно только то, что существует. Если существование богов не доказано, то и хулить то, что не существует, невозможно.

Comments

[kill4fun.livejournal.com]

Православным это объясни +:-)

[kill4fun.livejournal.com]

А вообще, логично.

[steklosib.livejournal.com]

Ну пока они в не богохульстве обвиняют, а в оскорблении чувств верующих

[kill4fun.livejournal.com]

А как чувства доказать?

[steklosib.livejournal.com]

Психиатрической экспертизой. Есть же состояние аффекта, депрессия и т. д. Только обыватели в большинстве своем не знают что такое депрессия и к чему она реально может привести

[deriwatiw.livejournal.com]

Они ведь в суде будут доказывать. И докажут!

[atanata.livejournal.com]

Так мож оскорбленных просто лечить еще в колыбели?

[stas911.livejournal.com]

У них есть для этого православные эксперты. Которые напишут все что нужно

[kill4fun.livejournal.com]

Все что нужно, не нужно)
Пусть только обоснуют существование бога!

[ot-iya.livejournal.com]

-- А как чувства доказать?
-- Психиатрической экспертизой.

А вообще – неплохо было бы заручиться соответсвующей бумажкой от психиатров. У меня большое подозрение в неадекватности многих православнутых. Только теперь осознала – это наверное на них так оскорблённые чуйства действуют.

Об оскорблении чувства суеверия крестьянского речь ид

[pravdoiskanie.livejournal.com]

А покойника, или дровяного идола, быть даже вовсе не могёт. Достаточно того, что ты суеверие загадочной души оскорбил. И за это пятью годами тюрьмы, или 300.000 рублей его уды влетворил!

[terekhov.livejournal.com]

дугин же всё объяснил: то, во что верит много людей, существует в действительности. что непонятно

[stas911.livejournal.com]

Это не потребуется- напишут, что чувства оскорблены и добро пожаловать в тюрягу

[Виктор Свердлов (from livejournal.com)]

Хочется внести дополнение, и весьма существенное, в грядущий закон о защите чувств верующих.
Прежде всего суду необходимо удостовериться в том, что перед ним действительно верующий. Поскольку заверений верующего для суда явно недостаточно, церковь документов не выписывает, потому как у неё тоже с доверенностью от бога не всё в порядке, светские способы определения наличия веры психиатром явно будут отвергнуты христианином, то, полагаю, лучшее решение - применить библейские методы.

Ибо сказал Иисус:
17. Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18. будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
(Св. Евангелие от Марка 16:17,18).
Без изгнания бесов мы обойдёмся, говорение на языках тоже пропустим, со змеями как-то жестковато, а исцеления можно подтасовать.
Так вот с ядом все просто, да и вариантов много - от рюмочки цианида, стакана кислоты и до литра водки в зависимости от региона или предпочтения судей.
Выпил, ничего не случилось - значит верующий, значит суд рассмотрит дело.
А уж если помер от яда, значит мало того, что был неверующим, так ещё и лжесвидетельствовал.
Всё по Библии.
На всё воля Господня.
Аминь.

[kill4fun.livejournal.com]

Да, эти петухи могут пожалуй :(

[eleonora-fettel.livejournal.com]

Мне кажется самый лучший аргумент доказательства "истинно верующего" - справка от архирея об ежемесячной уплате десятины. Если десятину не платит - жёппа он с ушами, а не верующий. Можно смело посылать на йух.