Из интернетов

[steklosib.livejournal.com]

Обвиняемый в богохульстве должен знать, в чём он обвиняется. Это значит, что обвинители должны доказать существование богов, потому что хулить можно только то, что существует. Если существование богов не доказано, то и хулить то, что не существует, невозможно.

Comments

[Виктор Свердлов (from livejournal.com)]

Хочется внести дополнение, и весьма существенное, в грядущий закон о защите чувств верующих.
Прежде всего суду необходимо удостовериться в том, что перед ним действительно верующий. Поскольку заверений верующего для суда явно недостаточно, церковь документов не выписывает, потому как у неё тоже с доверенностью от бога не всё в порядке, светские способы определения наличия веры психиатром явно будут отвергнуты христианином, то, полагаю, лучшее решение - применить библейские методы.

Ибо сказал Иисус:
17. Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18. будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
(Св. Евангелие от Марка 16:17,18).
Без изгнания бесов мы обойдёмся, говорение на языках тоже пропустим, со змеями как-то жестковато, а исцеления можно подтасовать.
Так вот с ядом все просто, да и вариантов много - от рюмочки цианида, стакана кислоты и до литра водки в зависимости от региона или предпочтения судей.
Выпил, ничего не случилось - значит верующий, значит суд рассмотрит дело.
А уж если помер от яда, значит мало того, что был неверующим, так ещё и лжесвидетельствовал.
Всё по Библии.
На всё воля Господня.
Аминь.