Суд и бог

[tokevlar.livejournal.com]

Оригинал взят у tokevlar в Суд и бог

- Бога нет.

- Докажите!

- Почему я должен доказывать? Это ведь Вы постоянно к нему апеллируете, строите рассуждение "от бога". Это Ваша система рассуждений, Ваша версия событий, вот и докажите её правомочность.

- Так, а Вы строите свои рассуждения с позиции о не существовании бога. Вот и доказывайте, что его нет.

- Это неправда. В моем миропонимании (понимании того, как устроен мир, объективная реальность) слово бог вообще отсутствует. Моя точка зрения основывается исключительно на данных науки, т.е. она полностью отражается современной научной картиной мира. Вы вот всячески пытаетесь либо навязать мне свои дрянные фабрикаты, либо свою точку зрения, основанную на этих фабрикатах. Поймете уже наконец, я не нуждаюсь в Вашей точке зрения, т.к. она совершенно бездоказательна. Да она просто смешна.

Суд удаляться для принятие решения.

Посовещавшись, Суд принял решение в пользу научной картины мира, т.к. противоположная сторона не предоставила ни одного доказательства своей точки зрения. Доказательства отличаются тем, что имеют место в объективной реальности и потенциально равно доступны для исследования любым человеком. Напротив, субъективное мнение же, будучи без всяких доказательств, за аргументированную точку зрения принято быть не может. Поэтому Суд вынужден отказать в удовлетворении такого необоснованного мнения.



#philosophy

Comments

[kap-kap-kap.livejournal.com]

В самом себе.