Концепция Святой Троицы - историческая необходимость или религиозная шизофрения?

[prediator.livejournal.com]

Обсудим один из ключевых духовных базисов религиозной концепции, который до сих пор считается общепринятым практически всеми христианскими церквями - православными, католиками, протестантами.Это Догмат о Триединстве Бога в лице Отца, Сына и Святого Духа. Даже религиозные реформаторы, декларирующие намерение вернуться к истокам раннего христианства и отвергающие церковную бюрократию,поклонение мощам, иконам и прочим идолам, все равно не решились покуситься на по сути главный откровенно "языческий" постулат, принятый христианами.

Догмат о Триединстве Бога был принят на Никейском соборе в 325 году, во времена правления императора Константина (согласно официальной хронологии). На этом же Соборе был утвержден действующий до сих пор "Символ веры" - одна из главных христианских молитв, в которой излагается концепция христианского вероучения ( признается всеми христианами ).

Вот текст молитвы.

"Ве́рую во еди́наго Бо́га Отца́, Вседержи́теля, Творца́ не́бу и земли́, ви́димым же всем и неви́димым. И во еди́наго Го́спода Иису́са Христа́, Сы́на Бо́жия, Единоро́днаго, И́же от Отца́ рожде́ннаго пре́жде всех век; Све́та от Све́та, Бо́га и́стинна от Бо́га и́стинна, рожде́нна, несотворе́нна, единосу́щна Отцу́, И́мже вся бы́ша. Нас ра́ди челове́к и на́шего ра́ди спасе́ния сше́дшаго с небе́с и воплоти́вшагося от Ду́ха Свя́та и Мари́и Де́вы и вочелове́чшася. Распя́таго же за ны при Понти́йстем Пила́те, и страда́вша, и погребе́нна. И воскре́сшаго в тре́тий день по Писа́нием. И возше́дшаго на небеса́, и седя́ща одесну́ю Отца́. И па́ки гряду́щаго со сла́вою суди́ти живы́м и ме́ртвым, Его́же Ца́рствию не бу́дет конца́. И в Ду́ха Свята́го, Го́спода, Животворя́щаго, И́же от Отца́ исходя́щаго, И́же со Отце́м и Сы́ном спокланя́ема и ссла́вима, глаго́лавшаго проро́ки. Во еди́ну Святу́ю, Собо́рную и Апо́стольскую Це́рковь. Испове́дую еди́но креще́ние во оставле́ние грехо́в. Ча́ю воскресе́ния ме́ртвых, и жи́зни бу́дущаго ве́ка. Ами́нь."

Как видим, основной тезис Догмата - Иисус Христос признается не как человек или проповедник, а как некое существо, находящееся изначально в сущности божества (которое еще по отношению к нему является отцом) и по сути равное своему "отцу" по своим мистическим возможностям.
Как ни странно, но подобная довольно изощренная практика поклонения идеологу христианского вероучения ни у кого не вызывает сомнения или осуждения.
В православии же зачастую доходит до того, что Христа прославляют даже больше, чем "бога-отца". Множество богослужений идут со словами : "Господу Иисусу Христу помолимся."
То есть вначале был проповедник Христос, затем ему приписали множество мифических сверхспособностей, обьявили "Сыном Божиим"а затем дошли до того, что поставили его даже выше Бога ( которого мы знаем по Ветхому Завету).

На мой взгляд идея Троицы - откровенно шизоидная и логически противоречивая. И не совсем понятно - зачем она нужна христианам в современном мире? Почему бы им не признать Христа простым проповедником и поклоняться исключительно Единому богу, а не нести околесицу про "чудесное Воскресение" и поклонение "творению" вместо бога?
Единственным, кто позволил себе открыто выступить против поклонения Христу как богу, был великий русский писатель Л.Н.Толстой, за что впоследствии он был предан анафеме. Потому что церковь как и тогда, так и сейчас ориентируется на оккультные практики, массовое строительство храмов и возможность зомбировать больше народа, а не возвращение к библейскому пониманию веры и чистоты христианского учения.
Поэтому большинство людей, называющих себя христианами, поклоняющиеся мощам и иконам («Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им,» (Исх. 20:4-6>). , признающие "патриархов" ("и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;") и считающие Христа равным Богу и ставящих его выше Бога, конечно не христиане, а идолопоклонники и язычники.

Comments

[myslenkov.livejournal.com]

Ну что ж вы так! Толстой - вовсе не единственный.
Тогда, в начале христианства, было мощнейшее течение, считавшее Христа исключительно человеком. Признано ересью, и уничтожено, но оно было. Несторинство. Отчасти, ибо в несторианстве считают Христа человеком до крещения.

[prediator.livejournal.com]

Согласен. Даже на Никейском соборе велись ожесточенные дебаты по этому вопросу. И одним из ярых критиков концепции Троицы епископ Арий, которого Николай Угодник бил по лицу за неимением достаточных доказательств своей правоты.
Потом было еще много подпольных течений. Тех, кто отрицает Троицу называют антитринитариями.
Толстого я обозначил как наиболее современного и известного в России критика Догмата о Троице. И у него имелась именно логичная, рациональная аргументация.
Также Троичность отрицают Свидетели Иеговы, правда в своей особой интерпретации, также не слишком рациональной. Поэтому они и не являются протестантами, хотя так их обозначают в Википедии.

[(Anonymous)]

Так ведь сам Гундяй на днях сказал , что если не признавать воскресения , то остается только считать Христоса неудачником и пиздаболом .

[prediator.livejournal.com]

Если речь идет сугубо о коммерческих интересах (свечах, куличах, паломничествах, церковных взносах, etc.), то конечно отказ от оккультно-мифической составляющей и языческого Догмата конечно может серьезно подорвать интересы традиционных церквей.
Даже протестанты так и не рискнули пойти дальше в этом вопросе и также пропагандируют подобные заблуждения.
Но ясное дело, что ни о какой чистоте веры и подлинном библейском христианстве в этих церквях не может быть и речи.
И в том то и дело, что Христу наоборот чрезмерно повезло в плане прославления его личности.
Если бы сейчас он реально воскрес и посмотрел бы на храмы с золотыми куполами, патриархов в золоте и свои иконы, то наверное бы сильно ужаснулся и спросил : "Разве этому я их учил? Что это за неведанный языческий культ и какого божества?"
Лузером он стал именно по вине церковников, которые превратили его учение сопротивления лицемерию и фарисейству в идолопоклонство и прибыльный бизнес.

[volgota.livejournal.com]

"Единственным, кто позволил себе открыто выступить против поклонения Христу как богу, был великий русский писатель Л.Н.Толстой" - ну что вы, Магомет уже в седьмом веке выставил сотни тысяч всадников под этим лозунгом.
И про то, что Никейский символ веры "признается всеми христианами" - мягко говоря, неверно.
Рассуждаете вы про язычество правильно, но вы напрасно ведетесь на пропаганду попов о том, что они какие-то единственные и всегда признанные. Эта самая их тринитарная дурь постоянно высмеивалась и опровергалась огромным количеством людей и в древности, и в средние века, и в новое время.
Они ее кстати приняли просто по безграмотности теоретиков, ну просто лидеры у них были дебилы, не понимали неоплатонизма, а использовать какие-то образы из него им хотелось, это было модно. Просто служителям дьявола, какими безусловно являются попы, Бог ума не дал, а у дьявола его и взять неоткуда, вот и осталась им эта бесовская отметина на века, похабная и бессмысленная, позорная "троица".