Про новый закон

[hatulb-madan.livejournal.com]

В Уголовном кодексе РФ появится статья 243.1 «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан».
Сразу возник вопрос про его вторую часть. как правильно понимать?
Оскорбление чувств граждан или осокрбление религиозных чувств граждан? Разница принципиальная. Или тут лингвистическая экспертиза нужна?

Теперь ближе к религии.
Тут нужно уточнение профи.
Но вроде как каждая религия считает себя единственное верной. Следовательно для сторонников одной религии это утверждение, содержащееся в другой религии, оскорбительно.
Тут можно продолжить, что они и молятся не так и их основополагающая книга - фигня.

Большинство религий признают, что Бог один.
К примеру, Иудаизм, Ислам, Христианство. У них у каждой свой Бог или они все же признают что он у них общий.
Если Боги разные - то непризнание конкретного Бога - плевок в душу верующим. Не говоря уже про Многобогие религии. Их оскорбят указанные выше Однобогие.

Вот как такие конфликты разруливать? При любом раскладе будут попраны чувства верующих.

Теперь про атеистов.
Они же тоже верят :) Только верят, что Бога нет. Вот если так сформулировать, то они теперь тоже могут жертвами быть?

И недавно тут был пост про высказывания представителей религии или просто ее сторонников. Рассуждая неоскорбительно и в соответствии со своей религией они оскорбляют других. А тут вспоминаются УК РФ 119, 280, 282. Вот как с такими быть? И почему не нашлось юристов, желающих прославиться, публично начав процесс против таких ораторов уже сегодня?

Собственно интересно не повозмущаться бредовости происходящего (увы, наврядли закон не примут), а попробовать смоделировать, как оно получится.

Comments

[distort303.livejournal.com]

Теперь про атеистов.
Они же тоже верят :) Только верят, что Бога нет.

Не верят а ЗНАЮТ, что нет нихуя.

[hatulb-madan.livejournal.com]

Игра слов.
"Знают" в этот закон не вписывается.

[drag-all.livejournal.com]

Закон из серии "ну заебись теперь". Вот я адепт культа удержателей соплей, моя религия не позволяет мне сморкаться и ковыряться в носу и, в наспех распечатанном на листе А4 завете, черным по белому написано "Каждый кто сопли наружу пускает и пальцами в нос лезет - еретик. Нет большей мерзости перед Богом нашим Соплепездом Великим, чем палец в нос совать". И вот я вижу некоего простуженного и... (о нет! Да покарает его Соплепезд Великий) он сморкается в носовой платок и оскорбляет мои чувства.

[hatulb-madan.livejournal.com]

Думал о том, что есть религия. С очки зрения законаю
Полагаю, что должен быть реестр официально признанных религий.
А соплепезды могут обстрадаться, но им ничего не светит :)

[drag-all.livejournal.com]

А вот тут мы подходим к конституционному праву на свободу вероисповедания и попадаем в тупик.
В общем, глупый закон.

[poplavsky.livejournal.com]

товарищи
перестаньте нести херню, что атеисты верят в то что бога нет
атеистам на эти бредовые идеи насрать вообще, они о нем не думают ни о присутствии ни о отсутствии

приставка атэ - это отсутствие веры.
И в связи с этим атеисты вообще оказались группой дискриминированной этим законом.

[hatulb-madan.livejournal.com]

Если трактовать название закона как "оскорбление чувств граждан", то можно и так.
Здесь речь не про то, что атеисты думают.
А ка все офомить красиво, чтобы и на атеистов закон работал.

[poplavsky.livejournal.com]

А его никак не оформишь.
Этот закон впринципе защищает идиотов верящих во всякую херню от разумных людей, запрещая последним называть херню херней публично.

[atanata.livejournal.com]

"Они же тоже верят :) Только верят, что Бога нет"
Слуште, без обид... но заколебали уже одаренные люди, которые считают, что атеисты верят в отсутствие бога. Мы НЕ ВЕРИМ. Вообще. Мы опираемся на знания. Всё, точка. Есть доказательства - мы знаем, что нечто существует. Нет доказательств - не заморачиваемся верами. Максимум, предположениями и теориями.