По понятиям православного шариата
Sep. 25th, 2012 02:23 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
biomega2.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpcОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
biomega2 в По понятиям православного шариата
biomega2 в По понятиям православного шариатаВ России постепенно начинают привыкать к свершившемуся незаконному акту в отношении Pussy Riot — к уголовному наказанию за административное правонарушение — и воспринимать это как обычное дело. Для этого властью задействованы разнообразные СМИ. На это обращает внимание в своем новом видеобращении участник вооруженного конфликта в Таджикистане, офицер запаса, входящий в воинское братство офицеров-кировцев, Леонид Катилевский.
"Три женщины – Мария Алехина, Екатерина Самуцевич и Надежда Толоконникова — уже давно находятся в тюрьме, и мы, в общем-то, к этому и привыкли. Кому-то – многим – это нравится. Кому-то – таких большинство – все равно, — говорит активист. — И наши СМИ и высокооплаченные властью журналисты делают все, чтобы этот статус-кво в сознании народа закрепить. Да, процесс идет своим чередом. О приговоре суда как о судебной ошибке или противозаконном действии высказались Ассоциация юристов России, Совет по правам человека при президенте России, уполномоченный по правам человека, Московская коллегия адвокатов. Это взгляд со стороны закона. Есть другой взгляд. Как мне сказал один уважаемый мной юрист, любой приговор суда законен, даже если за административку дать расстрел. Вот мы же знаем, что многие приговоры сталинских судов незаконны, а почему? Потому, что суды более позднего времени провели реабилитацию погибших людей! А на тот момент – вынесения приговора – все было законно".
По словам Катилевского, в том потоке информации, что льется на обывателя с экранов, изданий, радиоканалов о законе предпочитают вообще не говорить. И это – от первых лиц государства. "Например, выступает президент России. Говорит о том, что нужно было обратить на девушек внимание раньше; говорит о том, что нужно жестко реагировать на преступления против религии… и ни слова не говорит о законе России. Выступает премьер-министр. Говорит, что можно было бы дать и условно, и вообще они уже наказаны тюрьмой. О том, как положено наказывать по закону России, речи опять нет", — уточняет активист.
По его мнению, ни в одной передаче о законе страны нет ни слова.
"Понимаете, все это мило, что мы приучаемся жить без законов, по понятиям, но может быть, мы все же задумаемся, к чему это все приведет? Сейчас многим нравится, как поступили с девушками не по закону. А потом, очень скоро, так же не по закону поступят с вашей дочерью, с вашим сыном, с вашим другом. И вот тогда вы вот этих девушек вспомните, да будет поздно", — подчеркивает Катилевский.
В возникшей с Pussy Riot ситуации он проводит параллель с известным фильмом "Место встречи изменить нельзя" и обращается к проблеме "народного права": дескать, пусть преступник сидит в тюрьме, а как я его посажу, неважно.
"На примере Жеглова мы видим, как он сажает между делом даже не преступника Груздева и в конце убивает ветерана войны, который спас Шарапова. Действительно, достойный персонаж, и Высоцкий сыграл его гениально. И как мне один знакомый сказал: у меня родственник милиционер, и он мне говорил, что он может посадить любого! Наркотики там подбросить, дело сфабриковать и прочее… Вот это – народное право. Не по закону, а по понятиям. Дальше уже вопрос, насколько вам самим это нравится. Вот Надежде, Марии и Екатерине это не нравится. А вот кто в свое время требовал заменить право римское на право народное, я вам напомню. Это был Гитлер. Но это уже тема отдельного разговора… " — говорится в обращении.
В конце Катилевский предлагает: "А пока – привыкаем жить по понятиям, соотечественники? Или, может быть, мы попытаемся все же хотя бы – думать?"
Напомним, что свои первые видео-обращения Катилевский сделал накануне приговора в Хамовническом суде города Москвы по делу активисток группы Pussy Riot. В длинном выступлении офицер запаса пытался объяснить, почему же то, что происходит в суде, является само по себе беззаконием, и почему девушки должны быть освобождены.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/09/24/1038086.html
"Три женщины – Мария Алехина, Екатерина Самуцевич и Надежда Толоконникова — уже давно находятся в тюрьме, и мы, в общем-то, к этому и привыкли. Кому-то – многим – это нравится. Кому-то – таких большинство – все равно, — говорит активист. — И наши СМИ и высокооплаченные властью журналисты делают все, чтобы этот статус-кво в сознании народа закрепить. Да, процесс идет своим чередом. О приговоре суда как о судебной ошибке или противозаконном действии высказались Ассоциация юристов России, Совет по правам человека при президенте России, уполномоченный по правам человека, Московская коллегия адвокатов. Это взгляд со стороны закона. Есть другой взгляд. Как мне сказал один уважаемый мной юрист, любой приговор суда законен, даже если за административку дать расстрел. Вот мы же знаем, что многие приговоры сталинских судов незаконны, а почему? Потому, что суды более позднего времени провели реабилитацию погибших людей! А на тот момент – вынесения приговора – все было законно".
По словам Катилевского, в том потоке информации, что льется на обывателя с экранов, изданий, радиоканалов о законе предпочитают вообще не говорить. И это – от первых лиц государства. "Например, выступает президент России. Говорит о том, что нужно было обратить на девушек внимание раньше; говорит о том, что нужно жестко реагировать на преступления против религии… и ни слова не говорит о законе России. Выступает премьер-министр. Говорит, что можно было бы дать и условно, и вообще они уже наказаны тюрьмой. О том, как положено наказывать по закону России, речи опять нет", — уточняет активист.
По его мнению, ни в одной передаче о законе страны нет ни слова.
"Понимаете, все это мило, что мы приучаемся жить без законов, по понятиям, но может быть, мы все же задумаемся, к чему это все приведет? Сейчас многим нравится, как поступили с девушками не по закону. А потом, очень скоро, так же не по закону поступят с вашей дочерью, с вашим сыном, с вашим другом. И вот тогда вы вот этих девушек вспомните, да будет поздно", — подчеркивает Катилевский.
В возникшей с Pussy Riot ситуации он проводит параллель с известным фильмом "Место встречи изменить нельзя" и обращается к проблеме "народного права": дескать, пусть преступник сидит в тюрьме, а как я его посажу, неважно.
"На примере Жеглова мы видим, как он сажает между делом даже не преступника Груздева и в конце убивает ветерана войны, который спас Шарапова. Действительно, достойный персонаж, и Высоцкий сыграл его гениально. И как мне один знакомый сказал: у меня родственник милиционер, и он мне говорил, что он может посадить любого! Наркотики там подбросить, дело сфабриковать и прочее… Вот это – народное право. Не по закону, а по понятиям. Дальше уже вопрос, насколько вам самим это нравится. Вот Надежде, Марии и Екатерине это не нравится. А вот кто в свое время требовал заменить право римское на право народное, я вам напомню. Это был Гитлер. Но это уже тема отдельного разговора… " — говорится в обращении.
В конце Катилевский предлагает: "А пока – привыкаем жить по понятиям, соотечественники? Или, может быть, мы попытаемся все же хотя бы – думать?"
Напомним, что свои первые видео-обращения Катилевский сделал накануне приговора в Хамовническом суде города Москвы по делу активисток группы Pussy Riot. В длинном выступлении офицер запаса пытался объяснить, почему же то, что происходит в суде, является само по себе беззаконием, и почему девушки должны быть освобождены.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/09/24/1038086.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-25 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 12:24 am (UTC)ХристосЪ
no subject
Date: 2012-09-25 04:50 am (UTC)Тут главное начать, а статья - для каждого найдется.
no subject
Date: 2012-09-25 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 10:59 am (UTC)А насчёт "пусек" - им как-раз таки, если по букве закона и положено 15 суток, или штраф незначительный, т.к. юридически единственное нарушение закона - это то, что они залезли на амвон (мирянам туда нельзя). Но я считаю, что их всё-же надо перевоспитать. Им года подобной вышеописанной работы хватит за глаза - вернуться другими людьми. У них в конце концов семьи, у одной даже ребёнок. Это научит их думать о близких.
Ещё неплохо бы прописать им обязательное ежедневное прослушивание классической музыки - для привития правильного эстетического восприятия (они же свою дискотеку искусством считают!). Но это уже опционально. Тюремное же заключение в любом случае ни к чему хорошему ни для них, ни для общества не приведёт.
no subject
Date: 2012-09-25 05:28 pm (UTC)Скажите пажалста, в какой статье УК написано, что на амвон мирянам нельзя? Этого НЕТ даже в КоАП! И в ГК НЕТ тоже!!!
no subject
Date: 2012-09-27 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 01:34 pm (UTC)В том-то и дело, что они даже под УЖЕ свершившийся ОБХОД закона и конституции не могут подобрать нормальной формулировки. Расплывчатым "оскорбленим чувств верующих" можно полстраны пересажать.
Кто оскорбился-то? Пять охранников и три ключницы? (поначалу они вроде и не особо обыделись, а потом опомнились и скорей оскорбляться).
Или те, которые захотели
приобщиться к оскорблённымоскорбиться, кинулись смотреть ролик в нете?Пущай уж впишут тогда выдержки трульского собора в Уголовный кодекс, раз его (тр.собор) цитировали при вынесении приговора.
no subject
Date: 2012-09-27 11:53 am (UTC)