Сначала добейся
Aug. 3rd, 2012 12:47 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
salviolog.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
stop_rpcПост о дне рождения вызвал, конечно же, бурление говн бурную реакцию со стороны считающих себя сторонниками РПЦ: две с гаком штуки каментов - это, по-моему, рекорд для сообщества.
Это неудивительно: если обычные новости про очередную выходку РПЦ можно назвать выдумкой, клеветой и прочими облегчающими душу оправданиями, то тут имеем дело с беспристрастным и холодным оком обьектива, как любили говорить в ТАСС. Кроме того, видимо, идея того, что возможность прослушивать и просматривать жизнь обычных граждан - это палка о двух концах, и любой фотографишка может показать миру, что они там вытворяют за закрытыми дверями - надо признать, очень некомфортна.
Но что более лучше интересно, так это единственный аргумент, используемый комментаторами: фотографу завидно. Что тут ещё можно сказать: аргумент №1 "они просто завидуют" (отмазка Уве Болла v1.5) досконально изучен и описан, однако, был использован в вышеупомянутом посте более 1000 раз.
Выводы делать не буду - мне как-то похуй на них. Скажу только, что, похоже, данная отмазка активнее всего используется, ввиду своей полной иррациональности, именно тогда, когда критика объекта обожания настолько рациональна, насколько может быть. При этом можно ещё сравнить патриарха с Джастином Бибером, а его защитников - соответственно, с целевой аудиторией поп-сенсации, но я не буду этого делать. Чёрт, сделал уже...
Это неудивительно: если обычные новости про очередную выходку РПЦ можно назвать выдумкой, клеветой и прочими облегчающими душу оправданиями, то тут имеем дело с беспристрастным и холодным оком обьектива, как любили говорить в ТАСС. Кроме того, видимо, идея того, что возможность прослушивать и просматривать жизнь обычных граждан - это палка о двух концах, и любой фотографишка может показать миру, что они там вытворяют за закрытыми дверями - надо признать, очень некомфортна.
Но что более лучше интересно, так это единственный аргумент, используемый комментаторами: фотографу завидно. Что тут ещё можно сказать: аргумент №1 "они просто завидуют" (отмазка Уве Болла v1.5) досконально изучен и описан, однако, был использован в вышеупомянутом посте более 1000 раз.
Выводы делать не буду - мне как-то похуй на них. Скажу только, что, похоже, данная отмазка активнее всего используется, ввиду своей полной иррациональности, именно тогда, когда критика объекта обожания настолько рациональна, насколько может быть. При этом можно ещё сравнить патриарха с Джастином Бибером, а его защитников - соответственно, с целевой аудиторией поп-сенсации, но я не буду этого делать. Чёрт, сделал уже...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-05 07:18 am (UTC)- Ты критикуешь Гитлера? Сначала добейся того, чего добился он!
- Тебе тошнит от Пол Пота? Ты просто ему завидуешь!
no subject
Date: 2012-08-05 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-05 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-05 08:57 am (UTC)На что была выдвинута отмазка, что, де, мол, он человек занятой и ему - некогда.
После того, как он, пардон, выступал свадебным генералом на ДР у рвача от церковной утвари, всеми заявлениями о "занятости" можно просто подтереться.
Я напомню: христианам в этих вещах рвать нельзя, ибо они нарушают заповедь "Не лжесвидетельствуй", за что, разумеется, отправятся в Ад; заповеди - это всё же вам не шутки. Это намного серьёзнее, чем несоблюдение постов или канонов.
no subject
Date: 2012-08-05 07:32 pm (UTC)