О борьбе с поповщиной

[timur_nechaev77]

Оригинал взят у timur_nechaev77 в О борьбе с поповщиной

Пишет krylov: "Я тут узнал из ленты, что «Спутник и Погром» опубликовал какой-то ужасно антицерковный материал. Называется «Чекисты в рясах». Ну да, нынешняя РПЦ МП создана товарищем Сталиным в целях укрепления социалистического государства. Ну да, она очень плотно контролировалась КГБ, а её ведущие деятели были гебешными агентами. Но, простите, а как иначе-то? При советской-то власти? Милые мои, в СССР не существовало ни одной организации, которая функционировала бы на каких-то иных основаниях. Причём Церковь, как «формально независимая от государства», была на особенно коротком поводке. То есть стопроцентное подчинение чекистам, причём не только внешнее, но и внутреннее. Поскольку советская власть у нас не кончилась, то и ситуация с церковью не изменилась, а только усугубилась. РПЦЗ уничтожена, «альтернативное православие» пребывает в таком состоянии, что ... . Дальше уж не буду, сами всё знаете.
При всём при том верхушка РПЦ – это властные люди, которым их унизительное положение нравиться никак не может. И, конечно, они готовы снять с себя все эти дурацкие "часы за миллион" и прочую муру - если бы им удалось реально отделиться от государства. И это понимают все, прежде всего само россиянское государство. Которое регулярно "пускает РПЦ кровь", сбрасывая заработанный ею за постсоветские годы символический капитал, особенно среди людей образованных и политически активных. Так что, в этом отношении «борьба с попами» работает на государство. Потому что ему того и надо. Ну то есть чтобы «попов» образованная часть общества ненавидела лютой ненавистью, а «попы» помыкали бы старушками, тянули деньги с бизнесменов и как можно сильнее жались бы к государству, которое одно только им защита. Ну-ну. Боритесь".

P.S.
А зачем попам желать отделения от государства? В чём рациональные аргументы в пользу такого отделения? Что сейчас-то РПЦ не устраивает? По-моему, всё ровно наоборот. Верхушка РПЦ желает максимально тесного слияния с государством (ну, то есть, оставить всё как есть сейчас). Государство тратит огромные деньги на РПЦ, раздает ей бесплатно лучшие куски земли в городах, уничтожает храмы её конкурентов, сажает в тюрьмы её критиков, организует и финансирует гастроли всевозможных "святых ног", "святых рук", "святых черепов", и прочих "благодатных огней". И, зачем же попам отделяться от государства? Кто им будет дарить деньги и недвижимость, кто будет покровительствовать, гнобить их конкурентов - старушки? Вывод: борьба с поповщиной - адекватная реакция здоровых людей на беспредел церкви и власти. Не антиклерикалы, не либералы, и не атеисты её инициировали, а государство и церковь своими действиями.

Comments

[libelli-nestor.livejournal.com]

>адекватен ли человек, который утверждает, что 'у нас советская власть не закончилась'? думаю, что нет.

Если уже выражаться точно, то в обсуждаемом контексте нынешнее положение церкви значительно ближе царскому, досоветскому. Ведь в советское время государство взаимодействовало с церковью при посредстве специального комитета по делам религий, выполнявшего посредническую функцию. Властных полномочий по большому счету он не имел. А в царские времена существовал Священный Синод на фактических правах одного из министерств, объединяя власть церковную с государственной. Ныне у нас нет ни госкомитета, ни министерства. Притом Синод, как таковой существует.
Что же касается связи церкви с политической охранкой, то она существовала с 16-го века, с тех пор никогда ничего принципиально не менялось.

[murky-lurker.livejournal.com]

С Вами я полностью согласен, но у Крылова-то акцент именно на том, что жуткий СССР развратил церковь. Но ведь это не так. Ведь не при советах попы согласились нарушать тайну исповеди, а при Петре. Равно как и не при советах попы для себя приняли решение всегда поддерживать власть, практически в любых ее начинаниях, если они не касались имущества церкви.

[volgota.livejournal.com]

Они это решение приняли еще в 4 веке при самом формировании "кафолической" секты. Донатисты преследовались только за то, что не признавали компромисса с властями, уже в 4 веке, смертной казнью.

[volgota.livejournal.com]

То есть это сущностное решение, которое кафолическую секту отличает от всех прочих, именно этим она и отличается.

[murky-lurker.livejournal.com]

согласен