у них слабая вера?

[asnecto.livejournal.com]

Оригинал взят у icreator в у них слабая вера?

посвящается всем верующим и неверующим

хочу рассмотреть некоторые события с точки зрения силы разных верований и всемогущества их богов:
++ реакция мусульман на фильм "Невинность мусульман"
++ реакция христиан на выступление - панк-молебен - "Pussy Riot" в православной церкви;
++ "Крестовый поход" в дремучих веках

начнем с 2-х народных мудростей:
1. "Шавка лает, а Слон идет". Другими словами, на мелочь заблудшую не то что отвечать - лаяться, даже замечать её не стоит. 100% мудрая мудрость.
2. "правда глаза колит" - ну и неправда иногда бывает обидной... в общем мудрость это не 100%-я, хотя тоже в копилку.

и сюда добавлю свою мудрость:
3. сильный защищает слабого. Кого мы защищаем? детей, женщин - слабых короче. Как можно слабому, ничтоже сумняшемуся людишке защитить всемогущего? - никак - мудрость 100%-я

4. суди по делам его а не по словам его. Ну это так, в довесок - напоминание.
5. Насильно мил не будешь. Заставить (насилием да страхом) верить в божество невозможно!


А теперь с точки зрения этих мудростей проведите анализ трех вышеназванных событий и вы поймете суть той или иной веры и тех кто и как прореагировал на эти события.

Начнем по хронологии.

Крестовый поход - якобы христиане несли свою веру... И несли насилием! Понятно что Богу их веры это вообще не сдалось ни как - он и так по ихнему всемогущ! А нужен был "крестовый поход" людишкам нищим душой и телом - властителям тогдашним, которые хотели разбогатеть ЗА БЕСПЛАТНО, за счет доверчивых простолюдинов, которые отберут у других ни в чем не повинных людей имущество и землю и отдадут часть бесплатно своим властителям. Понятное дело что сами властители знали - чего ради они затеяли этот "крестовый поход"... И что много людей они обратили в истинно верующих? Нарушены были все мудрости - так какое это правое дело? это был грабеж безбожный.
А сравните как Русь "покорялась" христианством? Пряником и иногда кнутом - творили благие дела граничащие с чудесами - так и завоевали души и сердца обычных людей. Насильно мил не будешь - это относится и к божествам.

Панк-молебен "Pussy Riot" в православной церкви
Ну что сказать вы и так все поняли - суть та же - все 4-ре мудрости нарушены указывая на слабость  веры (а возможно и полное её отсутствие) у тех кто нарушил эти мудрости.

Реакция мусульман на фильм "Невинность мусульман"
Вот реплики мусульман из новостей по этому поводу:
"оружие Аллаха в наших руках" - ага - изобретенное в безбожном СССР Калашниковым и сделанное в Китае, вообще непонятно во что верующем.
"если я не могу защитить Аллаха, то..." то кто он? и что твоя вера такое? если твой всевышний не всемогущ и вообще не могущ - если докатилось до того, что сам он ни на что не годен и тебе надо его защищать????
Если они спустились до уровня шавок что начали лаяться с шавками, выпустившими фильм, то чего тут вообще говорить о вере?
И в довесок - что правда глаза колит? Своими выступлениями они косвенно подтверждают правдивость фильма!
И вы хотите нести свет божий в массы? насилием и убийствами? - так только ненависть получите - на силу мил не будешь!

Истинно верующие
Истинно верующие в моем понимании сказали так:
Иисус: А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас. Ибо если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

- "На все воля Божья/Аллаха/Будды/итд, а значит мы не в силах ему помешать. Пусть они (богохульники) говорят что хотят, наша вера непоколебима". Тут первая мудрость используется - про слона. А так же 2-я - неправда глаза не колет. И 3-я в добавок - как можно защищать всемогущего?
- "Это нам послал всевышний как испытание нашей веры в него, будем крепиться браться и сестры и еще сильнее уверуем в нашего всевышнего и будем молиться чтобы заблудшие (богохульники) души прозрели". Тут 3-я мудрость - про кто кого должен защищать и вообще раз всемогущий то, значит он сам это и сделал - как ты можешь против дел своего бога идти? Ты что в свою веру не веришь?

Короче, верующие! Вам не стыдно за свои деяния, унижающие вашего всевышнего??? Одумайтесь и устыдитесь! Это говорю Вам Я - "фома-неверующий"
Как вы можете ставить себя вровень со своим всемогущим? Вы что можете видеть будущее и знать наперед что тот или ной человек будет делать потом? Примет он вашу веру или нет? Станет он вашим братом по вере или нет?

Для ЗАКОНА.
Ну а раз верующие некоторой веры утверждают и делают так что ино-верующих и неверующих надо наказывать, принуждать, применять к ним насилие или истреблять - то такая вера является радикальной и экстремистской. И по светским законам, должна быть запрещена в любом светском государстве.

Comments

[harlampiev.livejournal.com]

Это ты писала?
Что то искренне не похоже.

[harlampiev.livejournal.com]

А, вижу, не ты. Куча ошибок, ляпов и несостыковок.
Ну и уж- "Огнем и мечом" Русь крестили, пряника и близко не было.

[wegero.livejournal.com]

Начнем с хронологии? Жестко покоробило - "Крестовый поход - якобы христиане несли свою веру...И несли насилием!"
И все что написано дальше, тоже - бред сивой кобылы.
Никто не собирался обращать мусульман в христианство. Единая цель каждого их крестовых походов, была - завоевание Иерусалима, дабы у христиан-паломников был доступ к Гробу Господню, главной идеи-реликвии, средневековья.

Я хоть и атеист и крайне негативно отношусь к религии, но ИДИ УЧИ ИСТОРИЮ, ОЛУХ.

P.S. Ненавижу вранье, что за религию - что против...

[dmitgur.livejournal.com]

Согласен!

[dmitgur.livejournal.com]

Как уже тут было сказано— "учите историю, мать вашу!".
У Крестовых походов, как и у почти всего в нашей жизни, была не одна, а множество причин и целей. Кроме расписанной здесь цели обогатиться на халяву, была насущная необходимость "слить" избыток нищих— простолюдинов(с этими, понятно, всегда морока) и рыцарей(а эти от безделья— после окончания войн и специфического наследственного права, когда всё получал старший— превратились просто в бандитов). В силу религиозности сознания средневековых людей(читай А.Я. Гуревича!) идеологическим обоснованием могло быть только обоснование религиозное, только и всего. В пользу этого говорит история последнего крестового похода, в ходе которого за мзду был разорён христианнейший Константинополь.
Хотя сама идея сколь интересная, столь и банальная(в смысле, носившаяся в воздухе, да и озвученная уже не раз). В общем, совершенно непонятно, какого волосатого помидора автор приплёл сюда крестовые походы(да и крещение Руси).