stop_rpc

этот человек изменился, стал другим.был нормальным,стал убийцей.не надо его судить,это другой.не надо вешать на того, каким он был прежде.доводы логически туповаты

From:

Они не туповаты, если их не туповато рассматривать. Я имел в ввиду не юридический аспект, а мировоззренческий. С точки зрения здравомыслия (а не религии), все что происходит в мире (в том числе и внутренние психологические изменения в человеке) происходит вынужденно, и альтернативы не имеет. По сути, люди это биороботы, свободной воли у них нет. Отсюда можно сделать вывод про ответственность человека за свои поступки.

Edited Date: 2016-07-01 06:31 pm (UTC)

From:

внутренние психологические изменения в человеке происходят и по доброй воле как например религия или пьянство.тут именно добрая воля человека.

From:

Нет у человека никакой свободной воли, ни доброй воли нет, ни злой. Вот мнение биолога:

From:

бесполезный спор.значиться тебя принуждает какая та сила вести это блог а не внутренние убеждения.

From:

Да, по сути так. А "внутренние убеждения" это из той же сказочной области, что и "ангелы господни")

Edited Date: 2016-07-01 06:55 pm (UTC)

From:

и живем мы в матрице..

From:

Хуже)

From:

свободной воли нет только у скота или рабов

From:

Свобода воли (точнее, её полное отсутствие) у всех одинаковая - и у скота, и у рабов, и у господ)

Edited Date: 2016-07-01 06:49 pm (UTC)

From:

уважаю мнение .но не соглашусь

From:

Как можно наблюдать свободу воли? Какой эксперимент мог бы доказать наличие свободы воли?

From:

"Свобода воли" - то же самое, что событие без каких либо физических причин. По сути, проявление "свободы воли" = "божественное чудо", ибо чудо это именно событие без всяких физических причин. Можно ли научно доказать существование "божественных чудес"? Вот так и с доказательством существования "свободной воли".

Edited Date: 2016-07-02 02:18 am (UTC)

From:

Все события имеют физические причины, но не все можно предсказать. Давайте уточним определение - пусть "свобода воли" - способность испытуемого вести себя принципиально непредсказуемо.

Годится?

From:

Не годится, из-за слова "принципиально"

From:

"Принципиально" - не из-за недостатка финансирования или других житейских неполадок, а из-за того, что мир так устроен. Можно сказать также "теоретически", "фундаментально", "де юре".

Поправленное определение: Испытуемый обладает свободой воли, если наблюдатель не может предсказать его поведение. (Включая и внутреннего наблюдателя, то есть человек сам не может предсказать свое поведение).

Согласны на такое?

From:

Можно сказать также "теоретически", "фундаментально", "де юре".
====================
Человек такое же животное, как и все прочие (его поведение подчиняется тем же физическим законам). Человеческая свобода воли, непредсказуемость поведения - миф, такой же, как "человек - венец творения".

Поправленное определение: Испытуемый обладает свободой воли, если наблюдатель не может предсказать его поведение. (Включая и внутреннего наблюдателя, то есть человек сам не может предсказать свое поведение).
====================
Не годится, ибо это всё субъективно. Теоретически, повеление человека предсказуемо.

From:

Нам нужен эксперимент, иначе чем мы лучше Аристотеля?

Физических явлений, которые можно предсказать - пруд пруди.
Мне нужно макроскопическое физическое явление, не поддающееся предсказанию.
Есть такие? (Вопрос риторический).

From:

ansari75.livejournal.com

Человек - это животные инстинкты, физиология, социальная среда и разум, чтобы из всех обстоятельств пытаться выйти с выгодой для себя, а
свобода воли - это осознанная необходимость, не более.

From: