stop_rpc | (no subject)

Продолжаю серию публикаций, поглавный критический разбор всей Библии, первая часть была сделана в прошлом году, ссылку в этом сообществе тогда давал, отсюда подходило несколько грамотных комментаторов, иногда подмечали интересные вещи.
В этом году планирую разобрать исторические обстоятельства компиляции Библии (книги Ездры и Неемии), собственно Тору как документ позднеперсидского времени, так называемые поэтические книги и "пророков". Хроники и псалмы уже были в прошлом году.
Планирую выпуски делать ежедневно или около того: http://volgota.livejournal.com/tag/Библия

Flat | Top-Level Comments Only

Да ну. Серьёзное изучение Библии - всё равно, что изучение обмена веществ у Буратино. Сказка она и есть сказка.

Ну почему, изучают сколько угодно, и научно, и публицистические памфлеты. Как вы еще докажете, что это сказки, если не изучать? Довольно странно от вас как от антиклерикала слышать что-то против науки:)

Доказывать должны утверждающие, что в Библии написана истина. Ни единого подтверждения библейских сказок пока нет.

Ну, не всех. Персидский шах Кир Великий, например, был такой. Египетские фараоны существовали. Как и любая литература, какую-то реальность оно отражает. Чтобы попам не уподобляться, и следует анализировать - что там фантастика пятого века до нашей эры, что там отражает исторические обстоятельства того времени, где там семитская мифология, где персидская и так далее. То есть ситуация, конечно, сложнее, чем "есть или нет подтверждение". Был какой-то исторический процесс, в рамках которого создавалась эта фальсификация.
Конечно, Библия - книга и лживая, и злая. Но это не означает, что нельзя ее исследовать, почему нет. Свет разума может проникнуть даже и в эти мрачные, пропитанные трупной вонью подвалы.

Персидский шах Кир Великий, например, был такой. Египетские фараоны существовали
==========================
Я про сказки, про чудеса и существование разных там богов и ангелов. Библейские сказки не имеют ни одного подтверждения.

Библия - книга и лживая, и злая. Но это не означает, что нельзя ее исследовать
=======================
Можно конечно исследовать не только библию, а и любые другие сборники сказок, но это на любителя.

Ну в контексте борьбы с РПЦ мне представляется актуальным исследовать что там они считают своим святым писанием, поскольку, как и вы постоянно замечаете, дела попов вполне соответствуют их книгам. Если книги у них злые и ложные, то конечно и последователи таких книг делают те же дела, поскольку какое дерево, такие и плоды его, как верно замечал Христос:)

Сказки о Гулливере на момент написания были не совсем сказками, а скорее острой сатирой. Сказка о Буратино на момент написания критиковала образ жизни "бывших". Народные сказки позволяют узнать образ жизни этих народов на момент сложения этих сказок.
Разбор тел и жизни наркоманов помогает отвратить от этой дури живых.

сказки позволяют узнать образ жизни этих народов на момент сложения этих сказок
=========================
Я ж и говорю, это на любителя. Интересное, оно и в дерьме есть, но, опять же, для специалистов.