РПЦ добилась запрета Свидетелей Иеговы в Орле

[timur_nechaev77]

via AndrosovSMP

А лихо попы зачищают поляну от конкурентов. Конечно действуют они довольно подленько, натравливая государство, но такова традиция их церкви. К честной конкуренции РПЦ никогда не была способна.

Comments

[murky-lurker.livejournal.com]

с самых незапамятных. Заодно хочу побагодарить за подаренное определение религии.

[timur-nechaev77.livejournal.com]

+1!)

[jw-org.livejournal.com]

Где ты увидел "определение религии"? Может быть тебе еще раз перечесть?

[murky-lurker.livejournal.com]

То есть Вы решили мне немножко похамить? Ок.
А определение Вами дано верное: религия - выдуманная система контроля, включающая в себя деструктивные (примеры Вам уже дали) учения.
И кстати, о деструктивности. Большинство ваших святых - деструктивны в самом прямом смысле, ибо ставили самоумерщвление в число добродетелей, а церковь это одобряет актом канонизации. И то, что верующие по врачам бегают, вместо того, чтобы исцеления божия ждать, является лишь показателем маловерия, не более.

[jw-org.livejournal.com]

Религия и деструктивный культ - не имеют никакой равноценности. Что такое Свидетели Иеговы? Религия? Нет! Изначально - это сетевой маркетинг, который мимикрировал под религию. С самого основания бизнесменом Расселом. Зарабатывал он разными способами, но главное - продажа литературы без обложения налогами.

Никакого отношения к вере, как основе, эта структура не имеет. "Религиозный сетевой маркетинг".

Что касается религиозности - вы можете доказать, что все люди МОГУТ быть атеистами по убеждениям? Или хотя бы агностиками? Я, например, атеист. Но во мне иногда больше сострадания и веры, чем во многих верующих. Аналогично и в других атеистах-агностиках.

У традиционных религий есть проблемы - этого никто не отрицает. В том числе в консерватизме (а всегда ли это реально недостаток??) и мировоззрении. Но при этом, они удовлетворяют потребности людей в проявлении религиозности. Если они её не навязывают насильно - они могут и должны существовать. Мне никто никогда не навязывал православие. Но при этом, те же СИ, к которым я долго принадлежал, довольно навязчивы в своем религиозном маркетинге из-за внушенных руководителями лживых посылок, якобы, из библии. Ничего подобного там нет. Как и вся их система не соответствует никакому "апостольскому образцу". Кроме того - она радикальна по взглядам, тогда как у православных, как написал один из них: "где два православных - три мнения". То есть у православных в целом разномыслие определенное возможно, а у СИ - нет. Православные терпимы к инакомыслию, если оно не является сильно враждебным, СИ - нет, они абсолютно не терпимы к инакомыслию, особенно внутри организации, да и вне - тоже.

Так что да - проблема желания определенных людей быть религиозными - остается. И она - довольно существенна. Традиционные церкви во многом уже "переболели" сектантскими "детскими" болезнями. К тому же - они ближе к своей культуре, хотя, иногда явно перегибают палку. Но таких фанатиков не так много.