stop_rpc

если вспомнить главное магическое правило подобия, при котором мельчайшая частица с желаемым свойством придает это свойство всему объёму, то надо признать что всё вещество на поверхности Земли святое.
==========================
Логично!)

From:

630242.livejournal.com

насколько я понимаю, святое может затумиться, то есть стать дрянью, испортиться. Внешне та же самая херовина, а воздействует на людей совсем иначе. Кстати, в правослабии изначально все т.н. святыни тумные, то есть дряные, и приближаться к ним крайне не желательно - опасно для здоровья..

From:

Не, святой предмет - не может испортиться

From:

в оригинале на арамейском святой пишется кадош
переводится,как граница,разграничение между двумя мирами- материальным и духовным.

один из хороших примеров,когда попы полностью оторвали смысл от первоисточника и рубят лавэху на этом

From:

+1! Но православие синкретическая религия, и понятие "святость" в нём трактуется как в язычестве.

Edited Date: 2015-10-05 08:19 am (UTC)

From:

в рф есть конституция, в принципе неплохая, но есть комментаторы в кремле
так же про тору и попов

From:

точно)

From:

А если в "причастии" Христос содержится именно в материальных элементах, как они настаивают, то переваривая причастие, православный не только разносит Христа по всему телу через систему кровообращения (чего они, как заявляют, и добиваются), но в итоге потом частично высирает и выссывает Христа, то есть в говне православного, очевидно, по их учению, содержится Христос, который казалось бы святее святой воды. Следовательно, православный в качестве святыни может поклоняться и собственному говну.

From:

+500! И поклоняться, и бережно хранить его)

From:

И после этого еще обвиняют критиков православия в богохульстве:)

From:

)))

From:

Кстати, да, вероятно смывать Христа в унитаз - то кощунство, так что по идее православный должен засрать всю квартиру и умереть там посреди Христа.

From:

))))))))))))))))))))))))!!!

Edited Date: 2015-10-05 09:56 am (UTC)

From:

вот только "кадош" там применяется именно к материальным объектам, типа "отойди, это место святое".

From:

Понятно.

From:

отойди,чтобы люди не разбирались и не копашились
ньютон изучал древний язык и тексты торы в подлиннике и ненавидел попов и церковь

From:

При чем тут Ньютон? В тексте применяется к материальным объектам или нет?

From:

ньютон,чтобы было разделение между мухами и котлетами
есть текст от моше, а есть поп с приходом
это как тарелка с супом.
вы же не едите тарелку :)

в каком тексте к каким объектам?

From:

В тексте Торы слово "кадош" к материальным объектам.
Какой смысл прилюдно уходить от ответа, когда все могут перечитать тред? В интернете данный прием не имеет никакого смысла, так как он рассчитан на людей со слабой памятью, а тут все записывается.

From:

кадош-это линия между материей и энергией. устал я сто раз одно и тоже писать.
закончим мож?

From:

Зачем закончим. Не показано, что в Торе кадош - это линия между материей и энергией. Дайте цитату из Торы, где это было бы там прямо написано.
И кстати, "духовный" мир для вас - это энергия? Судя по тому, что вы определяете кадош и как границу между материальным и духовным миром, и как границу между материей и энергией.

From:

закончим,потому что я пишу вам по несколько раз одно и тоже
мне скучно

кадош-так переводится слово с арамейского, а тора не учебник по языкам :)
когда нечнете изучать тору , то там первым словом стоит берешит(вначале)
вот вы когда разделите для начала эти миры,тогда поговорим

From:

Так вы не пишите одно и то же, вы приведите факт, то есть цитату из текста, который вы якобы толкуете.

From:

зевая...

берешит-первое слово в торе,какие цитаты-откройте и читайте
для начала читайте что вам пишут, а не несите свой текст,как грамоту людям.всё уже написано до вас :)
на этом и хватит.

From:

леhакдиш это просто предназначить что-то для чего-то, то есть "святые" вещи - предназначенные для чего-то сакрального. Никакой энергии либо материи из этой этимологии извлечь невозможно.
Нет никакого смысла в Интернете постоянно пытаться переключить на какую-то максимально темную сферу и ссылаться на незнание ее собеседником, потому что вы не находитесь на восточном базаре, на котором действовали творцы каббалистического дискурса, а в мировой библиотеке, где все записано или записывается.
Поэтому все эти финты с постоянным переключением внимания с переходом по возможности в оскорбления тут гораздо хуже смотрятся, чем во времена изобретателей каббалы, которые парили мозги малограмотным:)

From:

То есть не можете привести цитату, ложность ваших утверждений, таким образом, доказана.

From:

вы не мой уровень спорщика
вы это понимаете,но вас засосало
хыхы
прощайте!

From: